Besoin d'infos !!
Modérateur : L'équipe des gentils modos
Voila il me faudrais la definiton et l'uaage au moyen age d'une bricole, d'un couillard et d'un trebuchet.
Je sait deja que la bricole etait aunramparts et souvent manoeuvrée par des femmes.Les autres etants des armes d'assaut.
Je sait deja que la bricole etait aunramparts et souvent manoeuvrée par des femmes.Les autres etants des armes d'assaut.
- Yvan de Tergate
- Messages : 3499
- Enregistré le : ven. août 27, 2004 11:00 pm
- Localisation : Rennes
En première approche, tu as déjà pas mal d'infos intéressantes ici :
http://medieval.mrugala.net/Armes%20de%20siege/
http://medieval.mrugala.net/Armes%20de%20siege/
Les lances le Roi
Membre de Bouvines 1214
Membre de Bouvines 1214
Le couillard et le trébuchet ne sont pas des armes d'assaut.
En mode offensif comme défensif, ce sont des armes utilisées en soutien ou en appui.
En mode offensif comme défensif, ce sont des armes utilisées en soutien ou en appui.
- le décliqueteur
- Messages : 1076
- Enregistré le : sam. mars 18, 2006 12:00 am
- Localisation : Québec
J'allais dans le même sens qu'Astruc, ce sont des armes offensives ou deffensives, mais surement pas d'assaut. Le beffroie, le mantelet, le chat ont plus de caractéristiques les rapprochant des armes d'assaut. Mais encore, ce sont d'avantage des engins d'approche tactique à mon avis. Ce qui ferait que la véritable arme d'assaut du moyen-âge serait la cavalerie.
Le Décliqueteur
Le Décliqueteur
Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant
- deny de cornault
- Messages : 3572
- Enregistré le : mar. sept. 05, 2006 11:00 pm
Pas arme d’assaut, certes.
Mais arme de siège, utilisées par les attaquants
Le trébuchet, pas utilisé par les défenseurs (ou éventuellement pour la défense d’un col ou des assaillants devront toujours passer ?), mais uniquement par les assiégeants, pour le pilonnage des murailles (pour ouvrir une brèche). Une fois la brèche faite, là on lance l’assaut
Je suis pas forcément aussi sur pour le couillard. Avec sa facilité d’utilisation (cadence), je me demande s’il n’est pas utilisable pas les défenseurs pour la destruction de machines de siège (beffroi, trébuchet…) ou directement dans les rangs armés.
Mais arme de siège, utilisées par les attaquants
Le trébuchet, pas utilisé par les défenseurs (ou éventuellement pour la défense d’un col ou des assaillants devront toujours passer ?), mais uniquement par les assiégeants, pour le pilonnage des murailles (pour ouvrir une brèche). Une fois la brèche faite, là on lance l’assaut
Je suis pas forcément aussi sur pour le couillard. Avec sa facilité d’utilisation (cadence), je me demande s’il n’est pas utilisable pas les défenseurs pour la destruction de machines de siège (beffroi, trébuchet…) ou directement dans les rangs armés.
PW is watching you
Les trébuchets étaient utilisées pour la défense, cf. Rodez, Cahors ou Martel par exemple pour la guerre de Cent Ans.deny de cornault a dit : Le trébuchet, pas utilisé par les défenseurs (ou éventuellement pour la défense d’un col ou des assaillants devront toujours passer ?), mais uniquement par les assiégeants, pour le pilonnage des murailles (pour ouvrir une brèche). Une fois la brèche faite, là on lance l’assaut
- deny de cornault
- Messages : 3572
- Enregistré le : mar. sept. 05, 2006 11:00 pm
Utilisé pour la défense, mais pour tirer sur quoi ??
La taille des projectiles n’est utile que contre une fortification, la difficulté de réglage (essais successifs, et manque de cadence) rend difficile l’usage sur une cible mobile.
Alors quoi ?
Ce sont des gros trébuchets, dans ces villes, ou des petits ?
La taille des projectiles n’est utile que contre une fortification, la difficulté de réglage (essais successifs, et manque de cadence) rend difficile l’usage sur une cible mobile.
Alors quoi ?
Ce sont des gros trébuchets, dans ces villes, ou des petits ?
PW is watching you
Des machines assez importantes à priori, portée de 200 à 250 mètres pour celle de Martel. (N. Savy, le trébuchet à tir omnidirectionnel de Martel, dans R. Beffeyte, l'art de la guerre au Moyen Age)
Selon N. Savy (sa thèse aux AD du Lot), elles étaient prévues pour tirer sur les faubourgs aux cas où des ennemis s'en seraient emparés, la défense des villes se concentrant principalement sur les premières enceintes des "vieilles villes".
Selon N. Savy (sa thèse aux AD du Lot), elles étaient prévues pour tirer sur les faubourgs aux cas où des ennemis s'en seraient emparés, la défense des villes se concentrant principalement sur les premières enceintes des "vieilles villes".
- deny de cornault
- Messages : 3572
- Enregistré le : mar. sept. 05, 2006 11:00 pm
Tu saurais me dire ou on peut trouver sa thèse ?
Histoire d’avoir quelques détails et justifications…
Histoire d’avoir quelques détails et justifications…
PW is watching you
J'ai parcouru celle des AD de Cahors, mais je crois qu'elle a été soutenue dans une université de l'Est de la France, l'année dernière il me semble.
- deny de cornault
- Messages : 3572
- Enregistré le : mar. sept. 05, 2006 11:00 pm
SAVY Nicolas, La défense des villes et des bourgs du haut Quercy pendant la guerre de Cent Ans. Aspects politiques, militaires et socio-économiques, Besançon, J. Theurot (dir.)
reste à mettre la main dessus, maintenant...
reste à mettre la main dessus, maintenant...
PW is watching you
- deny de cornault
- Messages : 3572
- Enregistré le : mar. sept. 05, 2006 11:00 pm
comment tu sais ce qu'il y a dedans si elle est pas encore éditée??
PW is watching you