Moi aussi ça me tue les yeux, je le refais en normal
Dans ces ouvrages, les parties purement dessinées, peuvent parfois être taquines (notamment je me souviens d'un dessin d'escarcelle reconstituée qui me semblait farfelu, et que j'ai reconstitué dans un modèle plus cohérent à mes yeux)
Ne point hésiter à interpréter ce qui pourrait paraître langue d'évangile me semble judifieux.
Or donc un cuir un peu plus fin/souple pour ces boucle ne serait il pas possible et moins génant ?
Pour que sa tienne bien, il doit suffire de refaire passer le bout troué de la languette dans la boucle de fermeture, en fin de parcours de la susdite languette par tous les trous où elle se doit de passer pour s'assurer de la fermeture de la chaussure, normalement, non ?
En ce cas, la languette sans boucle n'appartiendrait alors pas à la même chaussure que celle à lanière à boucle intégrée, car elle devient inutile.
(et pour la chaussure à lanière sans boucle, on aurait donc alors une lanière à boucle manquante qui serait sur le même modèle, mais que ici, j'ai pas moyen de faire un tit dessin explicatif)
Cas extrème d'interprétation :
Et si, en lieu et place du système proposé, il y avait une sorte de système ressemblant aux boutons de manchette (tout plat en dedans de la chaussure, et un bouton/pièce décorative sur l'extérieur) ?
(je viens d'imaginer que la seconde fente longitudinale de la lanière à boucle pourrait tout aussi bien être là pour offrir une possibilité de déplacer la boucle et mieux serrer la chaussure, tout simplement, genre deux longueurs de lanières proposées, ajustables plus finement par la boucle et une lanière à trous, et dans ce cas, l'extrémité manquante de la lanière à boucle pourrait être identique à la lanière à trous)
(c'est mieux comme ça ?)