mèche pour artillerie

discussions sur les machines de siège et armes à poudre au Moyen-Age.

Modérateur : L'équipe des gentils modos

Avatar du membre
bounet54
Messages : 242
Enregistré le : mar. juil. 17, 2007 11:00 pm
Localisation : NANCY

jeu. mars 27, 2008 5:14 pm

deja vu le dessin là. je connais un membre de mon assoss qui a ce livre.
parceval le gallois
Messages : 279
Enregistré le : jeu. oct. 05, 2006 11:00 pm
Localisation : La Haye

jeu. mars 27, 2008 5:23 pm

Niet ! Vincenski , orgues du tovarich Staline plus proche de ribeaudequin .


Et puis plus parler nebelwerffer , a laissé trop mauvais souvenir en CCCP.
Avatar du membre
vinczenty
Messages : 331
Enregistré le : lun. juin 05, 2006 11:00 pm
Localisation : rebais

ven. mars 28, 2008 1:55 am

gauthier a dit :

Quel est ta source ? Où peut-on consulter ces images ? Quel livre ?

Il suffit d'ouvrir un manuscrit d'ingénérie militaire du XVe pour tomber automatiquement sur un truc de ce genre: Taccola, Santini. Même Talhoffer s'y est essayé.
Avatar du membre
percefut
Messages : 861
Enregistré le : ven. janv. 12, 2007 12:00 am
Localisation : bxl

lun. mars 31, 2008 7:07 am

A votre avis les 4 coups partent en même temps


ou peut on bouter individuellement les 4 pièces


j imagine déjà le recule si les 4 coup partent en même temps


surtout si c est artilleur fous qui tassent la poudre


non non je ne donnerais pas de nom
<img src="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" alt="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" style="border:0" />


Daniel,Percefut, compagnon de la Sainte Croix
Avatar du membre
vinczenty
Messages : 331
Enregistré le : lun. juin 05, 2006 11:00 pm
Localisation : rebais

lun. mars 31, 2008 7:54 am

Percefut a dit : surtout si c est artilleur fous qui tassent la poudre

non non je ne donnerais pas de nom

Fais attention Percefut. Tu as failli devenir désagréable. Image
Avatar du membre
percefut
Messages : 861
Enregistré le : ven. janv. 12, 2007 12:00 am
Localisation : bxl

lun. mars 31, 2008 8:30 am

non non mon ami tu bourres très bien


toi et tes amis ne sont pas visé


je voyais plutôt un camarade artilleur belge et namurois


non non Bilbaron ce n est pas toi non plus


et de plus j apprécie beaucoup le faite de tirée un coups ensemble de temps en temps


ça débouche bien
<img src="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" alt="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" style="border:0" />


Daniel,Percefut, compagnon de la Sainte Croix
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

lun. mars 31, 2008 10:50 pm

Ben quoi ???? juste qquelque coups de maillet...des foi que la poudre voudrait se barrer... Image
Avatar du membre
percefut
Messages : 861
Enregistré le : ven. janv. 12, 2007 12:00 am
Localisation : bxl

mar. avr. 01, 2008 10:00 am

tout a fait camarade et de plus notre pourdre prends vite l ésquanpette


elle ne veut pas rester en place
<img src="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" alt="http://pic.aceboard.net/img/12392/5921/1176637044.jpg" style="border:0" />


Daniel,Percefut, compagnon de la Sainte Croix
Avatar du membre
raoul le gueux
Messages : 589
Enregistré le : lun. janv. 31, 2005 12:00 am
Localisation : Lille

mer. avr. 16, 2008 1:21 pm

Vinczenty a dit :D'où question: Le ribaudequin serait-il un lointain ancêtre du nebelwerffer?

Parceval le Gallois a dit : Niet ! Vincenski , orgues du tovarich Staline plus proche de ribeaudequin.




Je ne veux pas vous décevoir tous les deux mais là vous comparez des choses incomparables. Le Nebelwerfer et les Katioucha sont des lance roquettes, technologie qui est de la science fiction pour le MA.
Avatar du membre
le décliqueteur
Messages : 1076
Enregistré le : sam. mars 18, 2006 12:00 am
Localisation : Québec

mer. avr. 16, 2008 5:30 pm

Pour revenir sur les images et la question à savoir si les quatres coups partaient simultanément. Il semble s'agir de calibres de même type qu'une scopette, donc question puissance, ça doit pas être si pire... Mais les lumières sont opposées, Ce qui fait qu'il y en a une sur chaque côté du montage. il faut tourner l'ensemble pour avoir accès à la lumière suivante. La mise à feu sympathique est plutôt difficile à obtenir, et le pulverain ne pouvait tenir en place de toute manière. Ça suppose qu'il devait y avoir des bouchons de lumières et qu'il fallait amorcer entre les tires.





Une chose est certaine, on devait pas tenir la chose à bout de bras... Le seul lieu où j'ai trouvé ce modèle illustré vient des Funcken. De la même page que celle traitant des pavois. Sur l'image, on voit même un ensemble de dix tubes emenchés de la même manière... Hummmm... Ça laisse pas mal sur le doute...





Le Décliqueteur
Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant
Avatar du membre
enguerrand le baille
Messages : 1091
Enregistré le : mar. mai 29, 2007 11:00 pm
Localisation : Rouen
Contact :

jeu. avr. 17, 2008 4:43 am

Mdrrrrr....








Raoul, je crois qu'ils faisaient une digression hors MA, tout simplement, mais chuuuttt.....
Membre des Lances d'Haussez : http://www.lancesdhaussez.fr
Avatar du membre
vinczenty
Messages : 331
Enregistré le : lun. juin 05, 2006 11:00 pm
Localisation : rebais

sam. avr. 19, 2008 1:16 am

Raoul le gueux a dit :

Je ne veux pas vous décevoir tous les deux mais là vous comparez des choses incomparables. Le Nebelwerfer et les Katioucha sont des lance roquettes, technologie qui est de la science fiction pour le MA.




Merci d'illuminer mon esprit par une remarque si pertinente. Tu veux dire qu'il ne peut pas non plus y avoir de bombe nucléaire ni de gaz moutarde sous Louis XI...Oh...Comme je suis déçu. Moi qui était intimement persuadé que Louis XI avait envahi l'URSS à la tête de ses grognards.
Avatar du membre
vinczenty
Messages : 331
Enregistré le : lun. juin 05, 2006 11:00 pm
Localisation : rebais

sam. avr. 19, 2008 1:26 am

Oh fait...Aucune ambiguité sur l'intervention précédente. C'est de l'ironie comme certaines interventions précédentes. Je sais très bien qu'à l'époque l'URSS n'existe pas encore et que c'est pas Louis XI qui avait des grognards mais Charlemagne. Non mais!
Avatar du membre
enguerrand le baille
Messages : 1091
Enregistré le : mar. mai 29, 2007 11:00 pm
Localisation : Rouen
Contact :

sam. avr. 19, 2008 3:29 am

Ah non désolé là je m'inscris en faux!!! Charlemagne n'a jamais eu de grognards, il avait des lanciers du bengale, qu'il avait enrolé comme mercenaires suite à la prise de New York en 1563 voyons!!!


d'ailleurs il suffit de se pencher sur qqes sources pour s'en rendre compte, au hasard je citerai Europa Universalis II ou encore Armageddon Empires, mais là bien sur faut un peu avoir envie de se cultiver...





tin t vraiment une clé de 12 en histoire toi!!! Image
Membre des Lances d'Haussez : http://www.lancesdhaussez.fr
Avatar du membre
vinczenty
Messages : 331
Enregistré le : lun. juin 05, 2006 11:00 pm
Localisation : rebais

mar. avr. 22, 2008 1:04 am

Moi pour les sources, je verrai plutôt Schreck II. [img]smile/dejaout.gif[/img]
Répondre

Retourner vers « La poliorcétique et l'artillerie »