Le Fauchon au XIIIème

othon · mer. oct. 28, 2009 11:32 am

Attention, justement : je différenciais bien "épée du pauvre", et "arme du pauvre", et en fait... on est tout à fait d'accord

Et pour info, je crois que la plupart des fusils d'assaut modernes coutent aux alentours de 2000 euros, non équipés, et même avec un kit RIS, un red dot, un designateur pour missile, et tout le tremblement, ca doit pas dépasser 5000.

En fait, je suis sur que au moins le Sig Sauer 552 coute exactement 2000 euros.

Et pour en revenir au FAUCHON XIIIèm, qui était le sujet de base...

Je comte m'en faire faire un spécifique, mais je ne sais pas vers quel forgeron ou tchèque me tourner.

medieviste · mer. oct. 28, 2009 2:15 pm

Othon a dit : Et pour en revenir au FAUCHON XIIIèm, qui était le sujet de base...

Je comte m'en faire faire un spécifique, mais je ne sais pas vers quel forgeron ou tchèque me tourner.

Sans hésiter si tu en veux un tranchant : Gaël Fabre, je suis sûr qu'un fauchon XIIIe l'émoustillera au plus haut point !

Blunt, il peut probablement aussi en faire un.

Sinon Jiri m'en a fait un très bien dont je suis content pour pas cher ; bon c'est une qualité Jiri : increvable, mais pas super super fignolé...idéal pour de la baston de pestacle, mais à ne pas approcher à moins de 5 m du public !

Pierre de Mirmande · jeu. oct. 29, 2009 4:39 am

Tu pars sur quelle base Othon pour ton fauchon ? (chouette, je fais de la rime !)

othon · jeu. oct. 29, 2009 4:49 am

J'hésite : celui de cluny ou celui de Conyers.

Techniquement, le Conyers est dans mon époque (je fais du XIIIème) Mais le Cluny a une sacrée G.... !.

A priori ce sera pour le combat. Je n'aime pas l'idée d'avoir une arme qui ne sert pas.

Olivier de Termes · jeu. oct. 29, 2009 10:27 am

Celui de Cluny est également XIIIème .

Mais attention, les deux sont de la deuxième moitié XIIIème, voir de la fin XIIIème pour celui de Cluny .

othon · jeu. oct. 29, 2009 7:04 pm

Euh .... Tu es sur qu'on parles du même, pour Cluny ?

Celui-ci :

http://www.liebaart.org/figuren/falchion.jpg

darshan · ven. oct. 30, 2009 4:03 am

Les fauchons de cette forme sont fin XIII si je ne m'abuse.

Après j'ai aussi cette source proche de la forme du Conyers, mais c'est juste indiqué XIII.

BM de Lyon attaque d'Antioche XIII.

Après pour la forme que tu souhaiterais on est sur du plus tardif à mon sens. Comme celui-ci ou il est stipulé que ce type d'arme a été utilisée dés la fin XIII... Mais la pièce est mi XIV

Dans tous les cas lors de mes recherches j'avais trouvé ça délicat pour du mi XIII le fauchon.

Viktor fait des fauchons également les GMA se sont fournis chez lui je crois.

http://www.berbekuczviktor.hu/

othon · ven. oct. 30, 2009 7:04 am

oui, je connais, j'ai un pote qui en a un.

Par contre sur l'icono : Je reve, ou le pommeau n'est pas dans l'axe ?

enguerrand · ven. oct. 30, 2009 7:42 am

Othon, concernant les fauchons de Connyers ou de Cluny, je te déconseille fortement de les refaire en blunté. Le modèle de Connyers est plutôt léger et maniable car sa lame est très fine et s'affine dans son épaisseur du talon jusqu'à la pointe. Reprendre ces mêmes dimensions mais en blunt, c'est à dire en gardant un tranchant épais et donc une lame plus épaisse ne s'affinant pas dans son épaisseur, reviendrait à faire un fauchon qui dépasserait les deux kilos et avec une répartition du poids exécrable. Pas tip top, ni même plaisant à manier. Idem pour celui de Cluny. Malheureusement, ce type d'arme fait partie des armes que l'on ne peut neutraliser sans modifier de façon conséquente, et donc non historique, leurs caractéristiques. Enfin, ce n'est qu'un conseil, à toi de voir!

othon · ven. oct. 30, 2009 8:31 am

Je crois que tu as tout à fait raison.

Mais de toute façons, mêmes nos épées sont modofiées ; Dans la plupart des cas, elles font 1 cm de moins en largeur, et sont plus courtes.

Je ne sais pas quelles sont les inspirations de Jiri et Viktor pour leurs fauchons XIIIème, mais je suis sur qu'ils ont effectivement gardé le même profil de lame, ou presque, mais en réduisant légèrement l'échelle.

enguerrand · ven. oct. 30, 2009 8:38 am

Effectivement le mieux est de réduire les proportions, même si ce n'est pas forcément mieux. Il faudra que tu fasses un cahier des charges très strict.

medieviste · ven. oct. 30, 2009 8:41 am

Othon a dit : Je ne sais pas quelles sont les inspirations de Jiri et Viktor pour leurs fauchons XIIIème, mais je suis sur qu'ils ont effectivement gardé le même profil de lame, ou presque, mais en réduisant légèrement l'échelle.

Je plussoie Enguerrand !

Un faucon aux mêmes dimensions en blunt serait totalement imaniable et trop lourd.

Quant à Jiri et Viktor, j'ai eu les deux modèles entre les mains (celui de Viktor étant celui des GMA) et indéniablement, Jiri en fait un modèle bien plus léger que Viktor.

Mais les deux sont plus petits que les originaux, c'est sûr !

othon · ven. oct. 30, 2009 9:48 am

un faucon blunt ?

medieviste · ven. oct. 30, 2009 10:04 am

Non, un vrai.

Boah, une p'tite faute de frappe, ça se pardonne, non ? Surtout une frappe au fauchon !

centule · ven. oct. 30, 2009 2:00 pm

Mon avis sur le gros couteaux équarrissage dit aussi fauchon de Maciejowski (celui qui avec les point ), un de cher Jiri pas la même finition !

En combat:

Alors , c'est léger et maniable, pratique( surtout le crochet pour le pendre a la ceinture , fait peur aux pauvre type d'en face , mais ca manque de longe !

enfin certain assiègent D'Aucastel pourront donner leur avis en temps d'enclume !