
Rolland a vraiment chopé la dernière bobine.
Moi, j'avais réservé les miennes...
http://www.fleurdelinetboutondor.com/pr ... p?ref=3118
Y a pu.

Modérateur : L'équipe des gentils modos
Le M2chant.De Heer van Liere a écrit :Je crains que pour le fil d'or 'enroulé', ce soit un peu... Râpé...![]()
Rolland a vraiment chopé la dernière bobine.
Oups, on a oublié la question, dans l'histoire.Per Braz a écrit :Salut le troisième tiers![]()
On vous revoit à OM cette année ?
Mieux vaut l'oublier!!!kalima a écrit :j'ai croisé de l'anglo-normand XIIème dans un livre du XVIIIème (à voir si c'est valable ou pas) :
http://www.florilegius.com/gallery/main ... temId=6498
Maintenant que tu le dis, je suis assez d'accord avec toi...enguerrand de calonges a écrit :la largeur de la broderie du col (3 cm) me paraît un peu faible; généralement, le galonnge apparait plus large dans l'iconographie (environ 5/6 cm mini) comme pour tes poignets.
Oh, serait-ce un bliaud intégralement en fourrure (et qui plus est, poils vers l'extérieur) ? Étrange...
C'est la représentation du vair en effet... Etrange oui! Une robe toute en moumoutte!!!Keowen a écrit : Oh, serait-ce un bliaud intégralement en fourrure (et qui plus est, poils vers l'extérieur) ? Étrange...
Fin du 12ème siècle on trouve des galonnages fins au col, pour faire vite et connu:Par contre, si je peux me permettre (ce n'est pas une critique, juste une question ), la largeur de la broderie du col (3 cm) me paraît un peu faible
Onfroi_Le_Rouge a écrit : Président pas taper.
Amaury pas taper.
Les zotres pas taper non plus, j'ai pas envie cette année encore de saigner à Malemort.