Merci

On a bien bossé

Et il faut parfois aller fouiner un peu. Mais c'est vrai qu'analyser les images ne sert à rien, paraît-il, selon un grand spécialiste de la "reconstitution". Il suffit de copier aveuglément, sans se poser de questions. (Non, mais, j'ai vraiment hâte de voir les ailes sur l'oreille !!! Comment ça se fait qu'on ne les a pas encore ???
![bizarre [img]images/icones/icon18.gif[/img]](./images/smilies/icon18.gif)
C'est pourtant sourcé !)
Amasser un nombre incommensurable d'image ne sert strictement à rien si on ne sait pas les analyser. Savoir qui porte un objet est primordial. Etudier le contexte. On peut faire du très bon boulot avec peu d'images bien choisies et une catastrophe avec plein d'images, si on ne sait pas étudier la chose ! Le phrygien en est vraiment un exemple, vu le nombre de Schtroumpfs en "reconstitution", qui ont tous des sources sûres...
Après, l'analyse des formes, à partir de la 2 D, c'est une autre histoire

Et les expériences aussi.
Sinon, puisque j'ai l'accord de la personne en question, c'est quand même avec une certaine fierté (Ouais, là... Je crois que je peux... Parce que c'est le plus beau compliment que je pouvais recevoir) que je peux dire que mes recherches (basées sur de premières observations d'Hengist et Warulfe. Parce qu'à la base, le phrygien, je m'en fichais

Seulement, quand on dit "iconographie", ça provoque toujours des choses chez moi

), les conclusions du MI, et ma méthode ont reçu l'approbation de Monsieur Jean Wirth, professeur à l'université de Genève, qui fut mon prof (vénéré !), qui est l'un des meilleurs spécialistes mondiaux de l'image médiévale, et qui considère tout cela comme "vraiment très bon" (même s'il y a une petite réserve sur le côté bon/méchant, chose qui commençait aussi à m'interpeler

) En plus, j'ai eu le bonheur d'apprendre qu'il s'intéressait aussi beaucoup au costume

(pour info, son prochain bouquin sur l'image à la fin du Moyen Age sort le 16 juin).
Quand on a reçu le mail que j'ai reçu (et la suite

), toutes les méchancetés, les mesquineries, les remarques assassines qui se succèdent depuis la sortie de l'article de HIM et ses compléments sur le site du MI, ça ne fait que montrer l'absence totale d'honnêteté intellectuelle, voire l'incapacité complète d'appréhender les sources iconographiques (si certains se font régulièrement rabrouer par des historiens de l'art, ce n'est peut être pas parce que les historiens de l'art sont des incapables qui ne servent à rien, mais peut-être parce que la démarche est à hurler ! Il serait peut être temps de se remettre en cause au lieu de rejeter la responsabilité sur les autres !), la méchanceté gratuite, et l'incompréhension du Moyen Age des personnes en question.
Ca passe très au dessus !
Au passage, je signale que j'ai quand même remis en cause mes propres conclusions en m'adressant à Monsieur Wirth. Parce qu'il aurait aussi bien pu ne jamais me répondre, m'envoyer un mail "vous êtes qui ?" (Bon, ben, je suis inoubliable... Plus de 20 ans après

), ou me dire que je m'étais totalement plantée et que je ferais mieux de me reconvertir. J'ai jamais autant flippé en ouvrant un mail... Et j'ai jamais été aussi heureuse en en lisant ! Mais, c'est pas une raison pour m'endormir sur mes maigres lauriers ! Je vais juste systématiser la méthode, et voir quelles nouvelles directions on peut envisager (encore plus chiante qu'avant). Je vais sûrement me retrouver dans des culs-de-sac (donc, des éléments de costume qui sont tout à fait sans la moindre signification cachée ! Ca a été le cas au sujet de la coiffe de Laetitia, dont les premières sources qu'on a trouvées étaient toutes sur Juives ou Musulmanes. Et puis, les Chrétiennes sont arrivées

Ca nous a quand même permis de mieux préciser quand elle se porte... ou pas) Mais, au moins, j'aurais cherché à piger
Et maintenant, je vais mettre mes bandes aux chevilles, parce que ça enfle grave

Lady Palace Canada Dry.
Floodito ergo sum
Reporter de guerre 1214
Rhum ! Rhum ! Rhum !
ENLUMINURE ! PAS ICONO ! SCROGNEUGNEU !
Grande Machine Ahurie, adoratrice servile de Prez Tagada.
La Prez a TOUJOURS raison !
CQHB !!!