Concernant les 2 FFM
Non seulement elles n'ont rien à voir entre elles, mais je crois ne pas me tromper en disant qu'elles se concurrencent énergiquement ( pour ne pas dire plus) !!treps a écrit :Elles n'ont rien à voir entre elles,
Bien à tous.
Modérateur : L'équipe des gentils modos
Non seulement elles n'ont rien à voir entre elles, mais je crois ne pas me tromper en disant qu'elles se concurrencent énergiquement ( pour ne pas dire plus) !!treps a écrit :Elles n'ont rien à voir entre elles,
HOOO c'est pas moi qui ai écrit ça !!! Je ne fais que recopier des extrait du site de la FFM !!!!Le Goupil a écrit :Quand même, ça, décidément, ça me défrise les vibrisses ! Quand on voit qui traîne dans ces fédés, définitivement, on se demande quand même s'ils ne se foutent pas de la gueule du monde !Che Khan a écrit : propose un enseignement de qualité dans un lieu adapté. Elle est une garantie qualité pour vos élèves, pratiquants et une reconnaissance de votre travail.
Avoir des prétentions de qualité quand on fait appel à des "spécialistes" auto-proclamés et reconnus par à peu près personne de compétent, c'est vraiment l'hallu totale !
Le pire, c'est que ça risque de convaincre certains orgas ou collectivités un peu naïfs ! C'est terrifiant !
Enfin, c'est malheureusement symptomatique de notre merveilleuse société à tous les niveaux : c'est toujours la médiocrité qui devient la référence...
Je ne suis pas certain qu'une association ou une fédération qui n'a pas de délégation d'activité de la part de l'état ait le droit d'organiser un classement national, une compétition nationale, de délivrer des diplômes nationaux ou autres aspects identiques...La FFM donne accès aux classements nationaux.
Bon, je vais essayer de synthétiser les quelques points qui m'ont fait réagir intérieurement à la lecture des 18 (maintenant 19) pages du topic (pages dans lesquelles, treps, j'ai bien évidemment fait abstraction du bruit pour essayer de m'intéresser à ce qui restait de signal).Bouchard a écrit :Justement, ça serait bien d'argumenter dans le sens contraire. Argumenter ne veut pas dire forcément convaincre, mais au moins ça équilibre le débat en l'ouvrant. Dire que c'est inutile d'argumenter pour l'utilité d'une fédé ne fait qu'alimenter/justifier la position anti-fédé.
Et là, je ne peux qu'applaudir des deux mains. Le jour où l'État va s'intéresser aux pratiques d'escrime médiévale non-chorégraphiées (historique ou pas), il sera trop tard ! L'énorme chance du médiéval, c'est que c'est un non-objet politique, ça n'intéresse actuellement personne à part quelques identitaires. Est-ce que ce sera toujours le cas ? ET là, on est clairement dans le rôle d'une fédération : travailler sur les concepts de notre loisir pour les rendre intelligibles, légitimes, et faire en sorte que sa régulation ne nous échappe pas lorsqu'on y passera. Et pour ça il faut avoir commencé à bosser sur le sujet 10 ans avant, avoir posé des bases, avoir créé des réseaux, avoir monopolisé le champ des représentations sociales et contrôler le discours. Ça s'appelle des relations publiques et du lobbying.quel travail effectuez vous clairement en termes juridiques dans le contexte médiéval pour que l'etat ne nous empeche pas TOUS un jour d'arreter de manier ou que ce meme état ne nous impose lui meme des reglementations non concertées par vous tous par exemple ? C'est bien de dire ''on a rien demandés'', ''on en veux pas'', mais étant médiéviste moi meme je n'ai pas envie qu'un de ces jours l'état m'impose des lois abhérentes ( et les exemples ne manquent pas ) conduisant a une limitation que PERSONNE ne pourra ni faire évoluer ni faire changer.
oupour conseiller et transmettre une pratique pédagogigue et historique des activités médiévales.
• pour perfectionner, dans leurs pratiques, tous ceux qui souhaitent acquérir les compétences nécessaires.
• Connaissance approfondie de techniques médiévales historique dans le respect de la sécurité.
ou encoreL'affiliation vous permet de participer à des compétitions homologuées
etc...Une assurance négociée couvrant les risques spécifiques à votre pratique
Oui et je pense y mettre la même définition que toi, définition qui à mon avis n'a rien à voir avec ce que les représentants des deux fédérations pensent que ce mot veut dire...pierre al a écrit :Un médiéviste, moi je sais.qu'est-ce qu'un "médiéviste", une "pratique pédagogigue et historique des activités médiévales", ou une "techniques médiévales historique"...
Ça faciliterait certainement grandement les choses si c'était porté par des gens connus, mais visiblement, ceux-ci sont occupés ailleurs sur des activités qui sont tout aussi légitimes : bosser l'historicité par exemple. La nature ayant horreur du vide, ce sont des pas connus qui s'en préoccupe, et il faut faire avec.Le Goupil a écrit :Disons qu'en plus de la méthode, si au moins ce genre de fédé était créée au départ par des gens connus et reconnus, des gens bien insérés dans le milieu, compétents, etc., etc., ça nous hérisserait peut-être moins les poils que de voir débouler de parfaits inconnus aux démarches plutôt laï-laï sur les bords qui veulent fédérer tous ceux qui ont quand même certaines prétentions (peut-être contestables, mais tout de même), que ça soit en terme d'historicité ou en terme de pratique des AMHE...
Ca se défend aussi, mais sûrement pas médiéviste, ça c'est sûr, en tout cas pas pour désigner de façon générale le pratiquant d'une activité de reconstitution médiévale.Le Goupil a écrit :Si on titille sur le vocabulaire, j'utilise plus volontiers "médiéphiles"...treps a écrit : médiévaliste me semblerait beaucoup plus adapté que médiéviste...
Bruno