Cotte d'écailles au XIIIème

medieviste · mer. oct. 03, 2012 10:31 pm

Comme promis : gisant de Conrad Werner von Hattstatt, Colmar 1285.

Les écailles sont clairement de belles écailles arrondies, elles protègent les mollets et les pieds ; faut hélas me croire sur parole, lorsque j'ai enfin pu prendre des photos cet été, j'ai constaté que la polychromie a bien morflé depuis dix ans, et on y voit moins qu'à l'époque. Ceci dit, à l'époque c'était bien flagrant : de la maille jusqu'aux genoux, puis l'écaille prend le relai.
Au moins est-ce une source sympa !

bellabre · mer. oct. 03, 2012 11:19 pm

Non je l avais pas oublié

relis bien mon post

Ce qui me chiffone c est la presence de plein de lorica squamata en piece archeo mais pour le moyen age, c est la croix et la banniere!

MAGNIFIQUE mon cher medieviste! Merci!

Hermelind · mer. oct. 03, 2012 11:49 pm

Y a plus marqués en phrygiens, quand même

(pi XIIe, c'est pas une période où on a pas mal d'images de casques de ce type ?

)
Pour l'armure, elle est marrante, en plus

(Non, mais, les Milanais, c'est pas des gens comme nous, dans le Centre

Donc, ça vaut pas

Na !

)

(A l'intention des mauvais coucheurs : ce qui précède est une manifestation volontaire et exagérée de mauvaise foi flagrante rien que pour rigoler. Je précise pour ceux qui ne dépassent pas le degré 1 -et encore

)

C'est un triton, Médiéviste, c'est tout

(chouette photo, n'empêche. C'est où ? Unterlinden ?)

medieviste · jeu. oct. 04, 2012 6:24 am

Hermelind a écrit : (chouette photo, n'empêche. C'est où ? Unterlinden ?)

Ben vi !

Hermelind · jeu. oct. 04, 2012 9:22 am

Oh ben, on sait jamais, hein

Des fois qu'il y ait un autre truc à visiter dans le Haut Rhin

(tiens, ça rime)

Faudra que j'y retourne, n'empêche... Y avait encore l'URSS la dernière fois que j'y suis allée

guaraco · jeu. oct. 04, 2012 12:17 pm

Hermelind a écrit :Y a plus marqués en phrygiens, quand même

Boh, ils sont aussi marqués que ceux du coffre de Vannes ^^

Hermelind · jeu. oct. 04, 2012 12:22 pm

Même époque... Non ?

guaraco · jeu. oct. 04, 2012 12:40 pm

Euh, oui, et ? Je vois pas trop où tu veux en venir...

Hermelind · jeu. oct. 04, 2012 3:27 pm

Ben, des cas de phrygiens, version casque, au XIIe, y en a des pelletées, c'est tout... Y a rien d'original dedans

bellabre · jeu. oct. 04, 2012 3:50 pm

http://gladius.revistas.csic.es/index.p ... view/21/22

Alors ne vous inquiétez pas, c'est au Mexique, mais ils donnent pour notre question que D. NICOLE en référence et pas d'archéologie...

Hermelind · jeu. oct. 04, 2012 4:14 pm

Ce qui est bien, c'est qu'il y a pas mal de références de sources qui semblent fiables

Belle trouvaille

guaraco · jeu. oct. 04, 2012 4:38 pm

Hermelind a écrit :Ben, des cas de phrygiens, version casque, au XIIe, y en a des pelletées, c'est tout... Y a rien d'original dedans

Ah je ne sais pas. Un article récent semblait mettre en doute l'existence réelle de casques phrygiens au XIIe siècle. Du coup...

L'invité · jeu. oct. 04, 2012 4:41 pm

guaraco a écrit :
Hermelind a écrit :Ben, des cas de phrygiens, version casque, au XIIe, y en a des pelletées, c'est tout... Y a rien d'original dedans
Ah je ne sais pas. Un article récent semblait mettre en doute l'existence réelle de casques phrygiens au XIIe siècle. Du coup...

J"lai lu !

Hermelind · jeu. oct. 04, 2012 4:44 pm

Juste le fait qu'il n'y a qu'une pièce archéo... Après, faut voir...

guaraco · jeu. oct. 04, 2012 4:49 pm

Plus quelques représentations en contexte neutre (les deux citées plus haut, plus quelques sceaux fin XIIe-début XIIIe)...Pour moi c'est tout vu

Et dans ce cas-là, combien de pièces archéos d'autres casques XIIe ? Les coniques tout con à nasal, les heaumes à génastiéres,etc...