groupe de travail blunt homologable

MONNETS20 · jeu. déc. 07, 2006 11:09 pm

Salut smyrnoff

Cette réflexion n’engage que toi et je ne la partage pas. Nous avons tous nos habitudes et des expériences différentes. Tu as l’air si sur d’avoir raison que je ne vais même pas essayer de te prouver le contraire. Je pense que je gaspillerai mon temps et le tien.

smyrnoff · ven. déc. 08, 2006 12:38 am

Warulfe Garoux a dit : Salut smyrnoff

Cette réflexion n’engage que toi et je ne la partage pas. Nous avons tous nos habitudes et des expériences différentes. Tu as l’air si sur d’avoir raison que je ne vais même pas essayer de te prouver le contraire. Je pense que je gaspillerai mon temps et le tien.

Heu...dis, Warulfe, ma réflexion par rapport à quoi...??? (pas de

...)

MONNETS20 · ven. déc. 08, 2006 4:18 am

La réflexion que tu as émise, sur tout ce qui a été dit ou fait.

Bon, je crois qu'il est temps que je mette aussi mon grain de sel dans tout ce bazar...

1.A mon sens, équiper les flèches de blunts style GN ne pourrait que rendre le tir encore plus aléatoire, d'ou moins de sécurité. J'ai pratiqué le tir de GN, et bien croyez-moi, il faut vraiment tirer de près pour atteindre la cible.Mais en l'occurence, j'avais simplement recouvert mes blunts "normaux" (caoutchouc noir)par un manchon composé de mousse d'isolation pour canalisations, fermé par unn bouchon de mousse pour armes latex (Ybilit), le tout latexé.
Niveau sécurité, c'est hyper safe, mais ça alourdi méchamment le poids des flèches.
Donc pour des tirs en cloches, à l'arrivée ces flèches risquent de faire aussi mal, voire plus, que les blunts normaux.

2.si on doit cependant arriver dans un tel délire, autant sécuriser les armes blanches et les recouvrir de mousse, ou tant qu'à faire utiliser des armes en latex. Et comme un coup de gantelet ou de spalière, ça risque aussi de faire très mal dans une mêlée, et bien qu'on s'équippe d'armures en plastazote et de "cuirs cloutés".Et pour éviter de se faire mal au cou à cause du poids des casques, on pourrait très bien s'en fabriquer avec des oeufs de pâques géants genre "kinder"...

3.Sans déc':les capitaines de compagnies d'archers doivent être sûrs de leurs hommes; le tir aux blunts et à distances variables, ça ne s'improvise pas, ça se travaille encore et encore; chez nous, quand on tire aux blunts, c'est 300 flèches par archer, et encore, ça c'est quand il pleut!
C'est difficile à apprécier cependant lors des concentres ou pas mal de free-lance sont mêlés aux compagnies, et on retrouve de chaque côté de la baston tout un paquet d'archers qui ne se connaissent pas.

4.puissance des arcs: de fait, pour le tir en cloche, des arcs puissants ne sont pas indispensables vu la taille générale des plaines à baston; cependant, il y a moyen de tirer faiblement avec un arc puissant, en dépit de la beauté du geste.Le tout est de connaître son arc et de savoir s'en servir.
Par contre, pour du tir tendu où la précision est primordiale, je déconseille fortement le 30 livres; mais en face, il faut évidemment casque et pavois.

5.Sécurité: toute personne qui entre sur un champs de bataille ou il y a des archers doit être casquée; c'est une question de principe; lorsqu'il n'y des archers que d'un seul côté, ceux 0-ci peuvent éventuellement ne pas être casqués, pour autant qu'ils n'aillent pas "au charbon".
Il ne faut pas nécessairement un casque à visière fermée; lorsque les flèches arrivent en cloche, il y toujours une vigie pour gueuler "flèches", et le réflexe des cibles doit être de baisser la tête, et non pas de regarder en l'air pour essayer de les éviter, comme font beaucoup d'abrutis...
Enfin, il faut éviter de laisser traîner les gosses des figurants sur et aux abords du champ de bataille, car eux ne sont jamaisprotégés.

6.matériel: vu le prix assez prohibitif des "blunts normaux", nous avons trouvé un matériau de substitution du tonnerre:
les nouveau bouchons synthétiques de bouteilles de pinard; c'est aussi solide que les autres, ça rebondi 5 fois mieux et c'est quasi gratuit (je n'ai pas consommé assez pour équiper nos 300 flèches blunts de compagnie, mais j'ai récupéré énormément chez pas mal d'amateurs); les artilleurs de Forest 2006 se les sont mangés en tir direct à 28 pas: pas un seul accident, pas une seule flèche cassée à l'impact.

7.Discipline: primordial pour éviter les accidents; les maréchaux de camps sont généralement des gens récléchis, et il importe que les capitaines de compagnies fassent suivre leurs directives à leurs troupes; pour moi ça semble couler de source, mais force est de constater, hélas, que c'est pas le cas pour tout le monde.

floren d´asteneuz · ven. déc. 08, 2006 5:08 am

Pareil. Après tout, je ne participerai pas à tout ça, donc bon... C'est vain de convaincre des gens face à une certitude aussi forte présentant une insécurité aussi flagrante.

bilbaron · ven. déc. 08, 2006 5:39 am

Je suis assez de l'avis de Smyrnoff, je me suis fait flèché avec des truc à la mords moi le noeud, tu sais pas comment ça arrive et les tir ne sont pas précis, par contre, j'étais dans les artilleurs à Forest, petit écu au bras pour protéger mes boutes feu, tir tendu par des archers compétents, trois flèches plein écu, même pas peur, mais je sais qui est en face....tout ça pour dire qu'un bon archer avec blunt standard est à mon avis moins dangereux qu'un branquignol avec des flèches GN...et en général je suis la cible....

rolland de glabbecke · ven. déc. 08, 2006 5:44 am

J'ai déjà pris du tir tendu (derrière pavois mais en marche) à Aarschot depuis deux ans ... et c'est très flipant, mais en dehors de ça je n'ai jamais eu le moindre bobo !

Le danger est beaucoup plus grand de se retrouver au sol en pleine mêlée que de se voir opposer un tir de blunt droit devant !

Maintenant faut dire aussi que ...
Armé comme ça, je risquais pas bien grand chose :

Et il y a encore des chouches en plus depuis cette année, donc ...

Je n'aurais pas pris ce risque sans le matériel que je possède...

floren d´asteneuz · ven. déc. 08, 2006 6:18 am

j'avais simplement recouvert mes blunts "normaux" (caoutchouc noir)par un manchon composé de mousse d'isolation pour canalisations, fermé par unn bouchon de mousse pour armes latex (Ybilit), le tout latexé.
Niveau sécurité, c'est hyper safe, mais ça alourdi méchamment le poids des flèches.
Donc pour des tirs en cloches, à l'arrivée ces flèches risquent de faire aussi mal, voire plus, que les blunts normaux.

Seulement, ça fait un bout de temps qu'on parle de flèches différentes pour tir tendu et pour tir en cloche d'autre part.

Cela dit, moi aussi j'ai déjà fait du tir en GN, et quand on sait s'y prendre, le tir n'est pas si aproximatif que ça, en tir tendu avec un enboût en mousse. Pour faire mal à un gars qui a un casque, il faut y aller.

Enfin, aussi lourde que soit ta flèche, si on parle de tir en cloche, elle ne prendra jamais autant de vitesse que la vitesse de départ, vu la résistance phénomènale à l'air que peut entraîner une tête pareille. Non, ça ne fait pas mal en retombant, ça retombe comme un bout de mousse qui tombe avec un fût derrière.

2.si on doit cependant arriver dans un tel délire, autant sécuriser les armes blanches et les recouvrir de mousse, ou tant qu'à faire utiliser des armes en latex. Et comme un coup de gantelet ou de spalière, ça risque aussi de faire très mal dans une mêlée, et bien qu'on s'équippe d'armures en plastazote et de "cuirs cloutés".Et pour éviter de se faire mal au cou à cause du poids des casques, on pourrait très bien s'en fabriquer avec des oeufs de pâques géants genre "kinder"...

Et là, franchement, je me demande où est la part d'intelligence dans ces propos. Manier une épée et un arc, ça n'a franchement rien à voir. Si on técoutait, on metrait des boulets dans les canons et des billes dans les kaboom. (parce que bon, après tout, il y a des armures pour ça, on n'est pas des lopettes)

Sans parler des vraies pointes de flèches.

Entre prendre la décision délibérée de ne pas frapper avec son épée sur les endroits non protégés et prendre la décision délibérée de faire un tir en cloche qui ne va pas toucher le visage d'un piéton, il y a une différence de réalisme : sauras-tu la retrouver, petit lecteur ? (ref : spirou mag)

Et je ne parle même pas des estocs, mortelles.

L'arc a un facteur aléatoir que l'épée et la lance n'auront jamais. Le meilleur des tireurs n'y pourra rien.

C'est difficile à apprécier cependant lors des concentres ou pas mal de free-lance sont mêlés aux compagnies, et on retrouve de chaque côté de la baston tout un paquet d'archers qui ne se connaissent pas.

Baah tiens ! Et si il arrive une couille, on pourra toujours dire "c'est de la faute de l'archer, monsieur le juge, si celui-ci a osé tirer sur ce gars non protégé, non armuré et qui se baladait le bide au vent ! C'est l'archer qui a tué mon poteau, monsieur le juge ! Il n'était pas expérimenté ! Oui, 20 ans en compagnie, ce n'est pas assez ! 300 flèches blunts toutes les semaines pendant 20 ans, c'est trop peu !"

Et le pire, c'est que ça risque de marcher.

Merci franchement pour cette négation élémentaire de responsabilités de l'organisation, ça fait plaisir.

Sérieux, maintenant : sur un camps, il y a des archers, mais aussi des gars qui prennent les flèches. Les deux sont responsables. Mais ils ne sont pas les seuls. L'orga est responsable également de ce qu'elle permet ou pas.

Et entre historicité et sécurité, il a toujours fallu faire un choix.

Vouloir mettre toute la responsabilité aux archers et/ou aux piétons, c'est faire preuve d'un raisonnement entièrement déséquilibré, à mon sens.

4.puissance des arcs: de fait, pour le tir en cloche, des arcs puissants ne sont pas indispensables vu la taille générale des plaines à baston; cependant, il y a moyen de tirer faiblement avec un arc puissant, en dépit de la beauté du geste.Le tout est de connaître son arc et de savoir s'en servir.
Par contre, pour du tir tendu où la précision est primordiale, je déconseille fortement le 30 livres; mais en face, il faut évidemment casque et pavois.

Encore cette manie de parler d'amateurs. En gros, les amateurs sont ceux qui créent les accidents (à 50 mètres... mais bien sûr...) et puis les pros, hein, bah c'est des pros.

5Il ne faut pas nécessairement un casque à visière fermée; lorsque les flèches arrivent en cloche, il y toujours une vigie pour gueuler "flèches", et le réflexe des cibles doit être de baisser la tête, et non pas de regarder en l'air pour essayer de les éviter, comme font beaucoup d'abrutis...

Je le répète : une visière est une protection MINIMUM. La vigie, c'est bien, mais on n'est jamais à l'abris d'une distraction amplifiée par la force du moment. Un casque à visière permet la sécurité, et franchement, pour ce que ça coûte, je ne vois pas où est le problème. Encore une fois, on met la responsabilité sur les gars sur le terrain. "nan nan mais vas-y, gars ! C'est safe, un casque ! Pas de prob, baisse la tête !".

Et on se déresponsabilise. Facile.

Donc, clairement, non, je ne suis pas d'accord avec tout ça. Il n'y a qu'une chose que je trouve à retenir :

Enfin, il faut éviter de laisser traîner les gosses des figurants sur et aux abords du champ de bataille, car eux ne sont jamaisprotégés.

Pour le reste, notamment ceci :

6.matériel: vu le prix assez prohibitif des "blunts normaux", nous avons trouvé un matériau de substitution du tonnerre:
les nouveau bouchons synthétiques de bouteilles de pinard; c'est aussi solide que les autres, ça rebondi 5 fois mieux et c'est quasi gratuit (je n'ai pas consommé assez pour équiper nos 300 flèches blunts de compagnie, mais j'ai récupéré énormément chez pas mal d'amateurs); les artilleurs de Forest 2006 se les sont mangés en tir direct à 28 pas: pas un seul accident, pas une seule flèche cassée à l'impact.

Grand bien leur en fasse... Et là, j'ai envie de dire une chose :

Je me suis déjà pris dans la gueule une multitudes de trucs mortels et/ou handicapant, et je suis toujours là pour écrire. Ca n'empêche pas que c'est mortel.

Donc, bon sang, mais faites attention ! Ne faites pas n'importe quoi ! Faudra-t-il attendre le premier mort pour que les choses changent radicalement, et pour qu'on interdise les armes à projectiles dans toutes les prestas ?

Ton bouchon, là... Il se serait passé la même chose qu'avec la blunt moussée comme décrit il y a quelques jours, ça aurait fait un mort ! (pour rappel : une flèche blunt+mousse passe à travers une visière)

7.Discipline: primordial pour éviter les accidents; les maréchaux de camps sont généralement des gens récléchis, et il importe que les capitaines de compagnies fassent suivre leurs directives à leurs troupes; pour moi ça semble couler de source, mais force est de constater, hélas, que c'est pas le cas pour tout le monde.

Ouais, bah moi, ce qui me semble couler de source, c'est que mettre les responsabilités sur un pauvre gars qui s'en voudra toute sa vie si jamais il y a un blessé grave ou un mort, c'est hautement inconsidéré.

Mais bon, force est de constater, hélas, que c'est pas le cas pour tout le monde.

Alors je veux bien, dans des petites compagnies, ou dans des petites représentations, des toutes petites mêlées, où les gens savent à quoi s'en tenir, sont capables de faire face les uns aux autres et savent comment vont se dérouler les choses, quand et dans quel ordre, les conditions de sécurité tiennent plus de la démarche individuelle que de la démarche collective, et il y a moyen d'être très très peu protégé, avec du matériel très très peu protecteur (bouclier, casque sans visière, flèches blunts, arc puissant, et tout ce qu'on veut)

Mais pour une mêlée, où interviennent des disaines de personnes différentes (parfois des centaines) et où le but est, par exemple, de tester, comme à AVP2007, la puissance des archers par rapport aux piétons, moi, je dis, sécu avant tout.

Et lorsqu'il s'agit de représentations où le but est de recréer une bataille avec plein mille de gens qui ne se connaissent ni d'ève ni d'adam, et qui ont leurs propres habitudes, moi, je dis, prudence également.

Ca me semble être la forme la plus élémentaire de sécurité que de ne pas miser exclusivement sur les responsabilités et les réactions individuelles pour éviter les blessures graves et la mort lorsque les individus sont soumis à diverses pressions et sont issus de divers horrizons.

Voilà... J'ai répondu, finalement, uniquement car je vois des gens sensés qui seraient prêts à prendre le risque, sinon, j'avoue bien que ça me gave de voir certaines énormités être mises si fièrement en avant sans aucune argumentation, de manière dogmatique et, j'ose le dire, totalement irresponsable.

MONNETS20 · ven. déc. 08, 2006 11:31 am

Raoul:
Merci d'avoir pris le temps d'expliquer à smyrnoff, les inconvénients de sa réflexion sur ce sujet. Je n’ai pas voulu le faire de peur d’être moins soft ou moins diplomate.

smyrnoff · ven. déc. 08, 2006 12:12 pm

Warulfe Garoux a dit : Raoul:
Merci d'avoir pris le temps d'expliquer à smyrnoff, les inconvénients de sa réflexion sur ce sujet. Je n’ai pas voulu le faire de peur d’être moins soft ou moins diplomate.

mais y'a pas de blème, les gars, vous pouvez vous lâcher, les modos veilleront au grain.
J'exprimais simplement ma façon de penser et d'agir qui, jusqu'à présent, n'a jamais causé le moindre problème.
Qu'un Franc Compaing abonde dans mon sens et que l'autre m'envoie paître m'importe peu. Que les "fers vestus" méprisent plus ou moins ouvertement les archers m'importe peu.Mais que les artilleurs, en général cible choix, comprennent mes propos m'importe beaucoup.
J'ai moi aussi déjà pris des "moat" (phonétique svp) dans diverses parties de mon intégrité physique de la part de personnes qui n'étaient pas fichues de contrôler leurs coups dans les mêlées, et j'ai aussi mangé pas mal de blunts arrivant de je ne sais où. Je n'en veux pas pour autant à leur auteurs dans les mesures ou je ne les connais pas et ne les ai pas vus, et que d'autre part j'assume les risque éventuels de toute reconstitution de bataille.
Ce forum se doit , selon moi, d'être constructif d'une part, et ouvert d'esprit d'autre part.Or il semble, et j'espère me tromper, que sous prétexte de sécurité l'on tente de monopoliser un certain type de matériel.Je comprendrai aisément que certaines orgas préfèrent tel ou tel type.Et je comprend aussi tout à fait ce que ça fait de se prendre non pas une, mais des volées plein la casquette (... une sorte de petit casque en tissus...à visière...lol)
Enfin, et pour vous foutre définitivement la paix à ce sujet, sachez messieurs mes détracteurs (Maes & Fergusson???), que la sécurité est une de mes considérations primordiales.
Et désolé de vous avoir déplu.

PS:
vu la mentalité, avsp sans moi.

smyrnoff · ven. déc. 08, 2006 12:30 pm

Raoul d´Asteneur a dit :
Je le répète : une visière est une protection MINIMUM. La vigie, c'est bien, mais on n'est jamais à l'abris d'une distraction amplifiée par la force du moment. Un casque à visière permet la sécurité, et franchement, pour ce que ça coûte, je ne vois pas où est le problème. Encore une fois, on met la responsabilité sur les gars sur le terrain. "nan nan mais vas-y, gars ! C'est safe, un casque ! Pas de prob, baisse la tête !".Et on se déresponsabilise. Facile.

hmm...
ex: archers des deux côtés; et ça se tire dessus en volées allègrement.
question:
as-tu déjà essayé de tirer à l'arc en volées , et à "longues" distance avec un casque à visière fermée?
Diverses ordonnances historiques oblitèrent la visière pour les casques d'archers; et pour le tir, c'est justifié.
Dans ce cas précis qui n'est pas si isolé qu'on voudrait le faire croire, les archers eux aussi devraient donc avoir un casque à visière (ouverte ou fermée? Autre débat!), qui les gênerait dans leur tir. Qui de l'oeuf ou de la poule....
hm...

MONNETS20 · ven. déc. 08, 2006 12:54 pm

Relis ton message et le ton que tu emploies. Moi je l'ai ressenti comme "bouge pas mon p'tit gars je vais t'expliquer les choses de la vie." C'est dans ce sens ou ma réponse aurait été moins diplomate. Pour le reste ma fois comme je te l'ai expliqué, nous avons des vues divergentes sur certaines priorités. Pour moi la sécurité des piétons prime. Après tout je devrai m'en moquer puisque je ne serai pas de ce coté. J'ai expliqué dans mes divers messages, sur tous les posts ouvert sur ce sujet, les raisons de ma façon de faire et de voir par rapport à la sécurité des participants. Tu balaies d'un revers de la main comme une grosse baffe en parlant de "délire" pour la sécurité. Comment à ton avis devais-je prendre cette remarque?
Je ne veux ni ne souhaite me fâcher avec qui que se soit, à condition que tout le monde y mette du sien. Je ne sais si tu as bien lu le projet, mais apparemment l'époque de la participation des piétons s'étale de l'antiquité tardive au 15ème siècle. Les protections ne vont pas être les mêmes pour tout le monde.
Maintenant, étant nouveau sur ce forum et n'étant pas indispensable(les cimetières sont remplis de gens indispensable) je te laisse volontiers ma place pour participer à cette expérience, puisqu’ apparemment je ne conviens pas à ta façon de voir et de faire.
Nous ferons tout de même le test prévu pour faire avancer ce projet et nous mettrons la vidéo à disposition des participants.
Si par hasard le résultat du test était validé par les organisateurs, nous communiquerons la marche à suivre pour fabriquer les flèches en questions.
Je vous laisse et souhaite bonne chance à ce projet.
Cordialement Philippe

floren d´asteneuz · ven. déc. 08, 2006 1:17 pm

smyrnoff a dit :

hmm...
ex: archers des deux côtés; et ça se tire dessus en volées allègrement.

Entre nous, c'est simple : je ne vois pas l'intérêt. Et je trouve ça tout aussi dangereux.

Mais sinon, oui, tu as mille fois raison : tirer avec une visière, c'est pas jouable à mes yeux.

Sinon, pour le reste :

Concernant les allusions genre "Francs compaings" etc, prends peut-être en compte qu'on te parle tous les deux individuellement. Notre appartenance à la même compagnie, dans un débat comme celui-ci me semble donc peut-être, éventuellement, être un détail.

Deuxièmement, comme je l'ai dit, je ne participerai pas à AvP. Mon but ici est de mettre en garde, et si je t'ai répondu très précisément (chose que je n'avais franchement pas la motivation de le faire) c'est parce que justement, d'autres personnes avec qui je vais collaborer (Franc Compaing ou non) semblent, à mes yeux, oublier certains détails.

Donc "je m'en vais comme un prince", désolé, ça ne marche pas

Tu fuis des gens qui, pour la plupart, ne postent même pas ici.

Et enfin, pour terminer, je dirais juste qu'il aurait peut-être fallu que tu lises l'intégralité des trois sujets pour te faire une réelle idée de ce que nous, méchants travailleurs du groupe des blunts nouvelles, allons faire de ta passion. (et encore, je me comprends dans le tas mais du bout des doigts...)

L'idée principale étant encore, si je ne me trompe, d'élaborer des nouvelles blunts industrielles adaptées à autre chose qu'à la chasse au perdrix, et ce pour d'autres activités que pour AvP.

En l'occurence, du blunt assez large pour que ça ne passe pas à travers la visière et la question de rajouter de la mousse ou non. Maintenant, si tu veux faire ça avec des bouchons de pinard, libre à toi ! Si tu n'as pas d'accidents, grand bien t'en fasse ! Et si tu n'en as jamais, tant mieux !

Comme l'a dit Warulfe, moi, je n'ai rien contre personne, mais si tu viens un peu méprisant, ne t'étonne pas d'avoir des réponses tout autant méprisantes.

Le projet est d'élaborer quelque chose qui soit réalisable industriellement, sécurisé et pas cher.

Pas de te contredire systématiquement ni de t'en vouloir à mort.

le grand faucheur · ven. déc. 08, 2006 2:07 pm

bon je soutiens a 100%smyrnoff je suis tout a fait d'accord avec ce qu'il a dit, je dit oui au fait que ce sont souvent les archers"parasites" parachutés ou autres dans les combats qui sont dans une troupe et qui tirent une fois de temps en temps(je ne parle pas des faibles puissances, mais des gens qui tirent que très rarement)

le casque, je suis désolé mais j'ai eu une salade pendant une saison, un chapel durant l'autre, j'ai pas pris plus de flèches dans la gueule... les hommes d'armes doivent aussi être instruit a comment réagir face a une volée de flèche

et pour le tir en cloche précis oui aussi!! un mec pas capable de taper dans un carré de disont 4m sur 4 sur 10 volées ne devrait pas rentrer sur un champ de bataille

et oui, les capitaines sont responsables de leur "hommes"
et si il le faut je suis d'accord avec le fait de faire un test d'entrée sur le champ de bataille...
mais après c'est toujours les mêmes qui s'y collent, et pas les orga parce qu'elles en ont rien a faire...(par ex mon capitaine a bannegon qui c'est tapé 2 fois 4-5heures de tir avec des archers diverses et variés parce qu'ils voulaient participer...)

et pour exemple, a azincourt il y a une soixantaine d'archer,(enfin entre 40 et 60) et y a pas eu un blessé, alors que les anglais tirent avec des blunts plutôt plus dures, sans flu flu, des puissances plus grosse... et la mesnie enguerrand peut témoigner, elle s'est fait canarder en tir directe, y a eu aucun problème... enfin bref....

un dernier truc, ceux qui sont pour ou qui sont contre tirent-ils ou sont-ils hommes d'armes? tirent-ils régulièrement? coachés? etc etc, parce que ça change beaucoup la donne

(et merci a smyrnoff pour le temps qu'il a pris a exprimer entre autre mes arguments que j'avais po envie d'écrire^^)

MONNETS20 · ven. déc. 08, 2006 2:50 pm

un dernier truc, ceux qui sont pour ou qui sont contre tirent-ils ou sont-ils hommes d'armes? tirent-ils régulièrement? coachés? etc etc, parce que ça change beaucoup la donne

En ce qui me concerne ainsi que les personnes qui devaient se déplacer avec moi, la réponse est déjà sur le forum. Après aux personnes qui doutent, de chercher et de lire correctement les messages postés sur ce sujet. Mais bon cela ne sert plus à rien en ce qui nous concerne. Je ne vais pas perdre mon temps à essayer de prouver quoi que se soit à qui que se soit. Il semble qu’un certain élitisme règne sur ce forum et que le fait d’être connue ou reconnue prime sur le raisonnement. Je suis ici pour partager mes connaissances certes modestes et combler mes lacunes, mais en aucun cas pour justifier, plus que de raison et en permanence mes choix, sous prétexte que personne ne me connais.
La question que tu poses grand faucheur, sur la qualité des archers, je me la suis aussi posé. Car si personne ne connais nos références et notre sérieux, je suis en droit de me poser les mêmes questions vis-à-vis de vous. Seulement j’imagine mal un gugusse se pointer sans connaissance sur ce projet. Je pense qu’à la vue des messages postés par tous les archers (que l’on soit d’accord ou pas avec le raisonnement) dénote tout de même d’une certaine maîtrise du sujet. Il ne semble donc pas nécessaire de poser ces questions blessantes qui vont à l'encontre du respect et du savoir vivre de la tradition de l'archerie.

le grand faucheur · ven. déc. 08, 2006 3:22 pm

c'était une question générale parce que je pense que ça change tout de même le point de vue

et je ne crois pas t'avoir agressé, ou autre, j'ai juste dit qu'un niveau de tir est obligatoire a mon sens pour entrer en combat, ça ne s'adressait pas a toi, mais a ceux qui s'incrustent sur les fêtes et autre dans les combats c'est tout...

et je suis désolé, je suis pas médium mais je vois tout a fait un homme d'arme qui n'a jamais tiré venir dire qu'il faut que les flèches soient absoluement comme ci ou comme ça parce que les archers qu'il a vu tirer ne savaient pas tirer, et qu'il a l'impression que l'arc n'est pas dutout maîtrisable

pour vous dire le niveau de sécurité, bon en y repensant c'est ptetre une bêtise mais on a jamais rien eu parce que je crois du moins, on savait y faire, chez nous on tir pour la plupart en blunt normal en cèdre avec 6 flu flu et on tir entre 45 et 60livres(pour l'instant) e ton a fait des spectacles ou on tirait quasi en tir directe sur des mecs qui chargeaient un trébuchet et qui n'avaient aucune pièce d'armure, il y a jamais euh de problème tant qu'il n'y avait que nous qui tirions... on c'est juste démerdé pour mettre nos flèches ou ils fallait c'est tout...

enfin pour résumer,à mon avis, le travail a faire est sur la qualité du tir des archers plutot que l'état des blunts utilisées...

et je ne te demande pas de justifier quoique ce soit, je sais qu'l y a 5-6ans quand je débutait jamais je n'aurais fait ce que je fait maintenant et que je fais pas encore ce que je ferais dans 10ans... et je ne crois pas qu'il y aie un élitisme c'est que certains s'expriment et que le ressenti que j'ai est celui ci, maintenant si c'est faux il faut le dire aussi...

une autre exemple qui comporte quelque(très peux) de risques, on fait en spectacles des tirs sur des disc en cartons de 30cm que quelqu'un tiend a bout de bras... a 10-15m... la pire chose que l'on aie eu c'est une bleu sur le pouce...