Cotte d'écailles au XIIIème

bellabre · dim. oct. 14, 2012 2:22 pm

Du coup, ca fait une de plus si on retient l'effet "antiquisant".

Hermelind · dim. oct. 14, 2012 2:35 pm

Je te suis plus là

L'effet antiquisant ne veut pas dire que ça a existé un siècle avant... Ca ne fait que situer ailleurs (temps, espace, nature, etc...), sans que cela ne corresponde à une réalité historique... (Si j'ai bien compris ce que tu sous-entendais, parce que j'ai un peu les sinus qui font la fiesta là

Donc, niveau réflexion... Le cerveau est très dérangé par le boucan des voisins.)

bellabre · dim. oct. 14, 2012 2:41 pm

Un de plus qui ne nous avance pas

Hermelind · dim. oct. 14, 2012 2:52 pm

Ok

Ben vi... C'est ça le truc... Faut éliminer tout ceux qui n'amènent pas d'info pertinente

(Tu vois qu'il y a quand même une méthode

)

bellabre · dim. oct. 14, 2012 3:52 pm

C'est pas une méthode, c'est un tri

Hermelind · dim. oct. 14, 2012 4:02 pm

Non, c'est une méthode... La méthode du tri des éléments pertinents, ou pas.

Obligé de passer par là.

medieviste · lun. oct. 15, 2012 10:24 pm

Hop vite fait : ce WE à Hastings, un copain Belge m'a montré une source où on voit pour du début 13e un archer (avec carquois, soit dit en passant) en armure d'écailles, et l'enlu n'avait rien d'orientalisant ou de symbolique. Mais c'était dans la boue anglaise, et j'avais ni scanner ni photocopieur sous le coude...

bellabre · mar. oct. 16, 2012 12:31 pm

Damned! Peut-être verra t il ses lignes? Quelles formes avaient les écailles? Plutôt longues? Courtes?

medieviste · mar. oct. 16, 2012 2:40 pm

Plutôt longues, mais ça reste les écailles "classiques", en tuiles.
Je doute qu'il lise ces lignes, il ne me semble guère qu'il soit inscrit sur le forum, mais théoriquement il devrait prendre contact avec moi, je lui ai laissé mon mail (mais j'ai pô le sien)

Hermelind · mar. oct. 16, 2012 6:23 pm

(la photo de bouquin, ça marche, en cas d'urgence...)

N'empêche, ça se précise un peu... Ca ouvrirait des perspectives pour les guiboles, les bras, les archers...

bellabre · mar. oct. 16, 2012 7:55 pm

Un peu dans le genre Angouleme ou plus etroit?

medieviste · mar. oct. 16, 2012 8:30 pm

Angoulême... euh, je vois plus trop la source dont tu parles...
Ceci dit, un peu de pas-science, je finirai par joindre le pote et trouver la source en question !

bellabre · mer. oct. 17, 2012 10:41 am

Angoulême à des écailles très larges.

medieviste · mer. oct. 17, 2012 8:56 pm

Ah ok je vois...
En même temps j'accorde aucun crédit à ce type de sculpture : car OUI ce sont des écailles, mais NON on ne peut tirer aucune conclusion sur leur taille réelle, car ce type de sculpture est située en hauteur, donc les proportions sont souvent différentes de la réalité pour permettre une meilleure lisibilité par les gens "d'en bas" (au sens physique, pas social !)
Mais c'est clairement une armure d'écailles que tu as là, mon cher Bellabre, donc ça fait déjà une belle source (plus celle que j'ai postée du gisant fin XIIIe, plus deux-trois autres par-ci par-là, ça prend forme !)

bellabre · mer. oct. 17, 2012 10:35 pm

Oui je prefere de toute facon les pieces archeos