Des moufles pour noël

wotan · ven. déc. 28, 2007 2:10 pm

Bonjour à tous.

Le naelbinding

J'ignore ce que c'est. Ne vous fachez pas, je suis déja en train de rechercher sur Google!
Par contre ces mouffles ont un côté gant de crin assez prononcé (au niveau esthétique, bien entendu). Pour ce qui est du confort, faut voir.

le furet · ven. déc. 28, 2007 2:55 pm

C'est du tricot à une seule aiguille dont les scandinaves aujourd'hui sont les grands pratiquants. Mais en reconstit' romaine ou MA on "admet" (je suis prêt à en discuter mais sur un autre fil) que c'est une de seule technique de tricot histo....

A+

perlinelatisserande · ven. déc. 28, 2007 3:41 pm

Le coté "gant de crin" tient au fait que c'est un point simple sur un doigt pas fin et avec une laine fine.
Mais comme la laine c'est du éinos, j peux t'assurer qu'elles sont hyper agréable!

Pour le naalbinding, nalebinding nalbindung...
c'es une technique de tricot avec une aiguille à chas (en anglais : hole needle knitting, ou single needle knitting)

Le furet fait ben attention à ce que tu dis, je suis assez daccord avec toi pour ce qui est de l'antiquité (quoique, yrwanel a trouvé apparement des traces de tricot comme on l'entend aujourd'hui) mais pour le moyen age tout dépend du lieu et de l'époque, la virtuosité dont a fait preuve celui qui a fait le coussin de ... au XII prouve que la technique étais connue et trés bien utilisée au moyen orient. on as une vierge tricotant europeénne au XIV et donc à partir de là ce n'est plus du tout contesté. quand au naalbinding, ca reste une technique traditionelle des gens "du nord" (norvege, suede...)jusqu'à aujourd'hui alors que ca avais disparu dans nos contrées.
Alors ... lit ma signature

PS: plus qu'un talon et j'ai fini une paire de cahussettes!

elric · ven. déc. 28, 2007 4:08 pm

J'adore les "cahussettes".

le furet · ven. déc. 28, 2007 4:15 pm

perlinelatisserande a dit :
Le furet fait ben attention à ce que tu dis, je suis assez daccord avec toi pour ce qui est de l'antiquité (quoique, yrwanel a trouvé apparement des traces de tricot comme on l'entend aujourd'hui) mais pour le moyen age tout dépend du lieu et de l'époque, la virtuosité dont a fait preuve celui qui a fait le coussin de ... au XII prouve que la technique étais connue et trés bien utilisée au moyen orient. on as une vierge tricotant europeénne au XIV et donc à partir de là ce n'est plus du tout contesté. quand au naalbinding, ca reste une technique traditionelle des gens "du nord" (norvege, suede...)jusqu'à aujourd'hui alors que ca avais disparu dans nos contrées.
Alors ... lit ma signature

Oui, oui je suis d'accord avec toi, j'ai dit on "admet" parce que justement je ne suis pas d'accord mais mon point de vue me semble assez minoritaire en reconstitution et je ne voulais pas polluer ce fil de discussion avec un tel débat.

A+

perlinelatisserande · ven. déc. 28, 2007 4:26 pm

oh le débat a été fait refais et rerefais, il doit être dans le vetement civil.
Personellement je ne veux plus débattre là dessus, mes infos ne sont pas à jour mais autant je n'aime pas qu'on parle de tricot sans parler du naal autant je n'aime plus qu'on parle du naal sans parler du tricot. bref c'étais juste pour refaire un point.

@wotan, va faire un tour sur mon blog, ya quelques exemples et des liens

yrwanel · ven. déc. 28, 2007 6:43 pm

Il semble que le "confort du peton au chuad" a pas mal préoccuppé le légionnaire "romain" (si tant est qu'il y avait encore des masses de "pur romains pur jus" dans les armées à partir du 3e.... et certianement après...

Pas mal de gaulois, germain, sarmates, et autres...

Ceci explique (surtout avec un sol de bonne qualité pour l'Egypte) qu'un établissement romain, on y a trouvé des chaussettes en tricot de UNE (naalbinding) à probablement 4 aiguilles. Celle à "4 aiguilles, en plus est en pure laine....DONC pas de "facture" égyptienne...
Au même temps, mur d'Adrien, GB, un légionnaire a demandé à sa famille un lot de chaussettes "tricotées" (à combien d'aiguille: pas dit dans la lettre!). On a pas les chaussettes, on a la lettre....

On peut (voir copte) que les deux techniques ont co-existé en tout cas, archéologiquement en Egypte, bon conservateur de tissu...

D'parès Régis Boyer " Les vikings", la GB n'aurait connu le naalbinding que grâce aux scandinaves...

"Tricot prolo" (nombre d'aiguille confondu): on sait pas trop: trace archéo: bof surtout quant on remonte dans le temps: super bof....
Sauf: traces de tricots et de naalbinding dans les fouilles de Londres, à partir du XIIIe....
Avant: pas trouvé (mais pas trouvé beaucoup de loques non plus!).
Mais à ce ragime: tous les méro couraient à poil...

12e, 13e, etc....: tricot (coussins de luxes: Las Huelgas), gants d'évèques: très fin travail en soie tricotée: gants de "parade", donc on les a pas usé....Cela correspond à la manufacturation de produits de luxes en soie: Espagne, Italie, Sicile...

Tricot prolo: beeeen... les gants, chaussettes, et autres mailles: on les porte jusque à plus soif, puis on jette....
Pas de pot: la coutume ne semble pas de se faire enterrer avec gants, mitaines, chaussons...

Par contre: concile de Bézier, début 1200: 4 séances pour débattre si les évèques pouvaient porter des chausses en tissu plutôt que "tricotées"....Ces andouilles n'ont pas dit le nombre d'aiguille des chausses....
Piponnier, dans "se vétir au MA" parle de tricot très précoce (si y avait déjà sous les romains....) de UNE à 4 aiguilles....

(ça va Perline? c'est bon, ce coup-ci?)

Chaque fois que je trouve un nouveau truc, je transmets... mais bon....

perlinelatisserande · sam. déc. 29, 2007 5:28 am

merci yrwanel ca me va trés bien comme résumé!

perlinelatisserande · sam. déc. 29, 2007 6:08 am

et des moufles pour les pieds!!!!!

medievalmarc · sam. déc. 29, 2007 6:34 am

La fin de l'année est prolixe!vive le froid!!

demetrios vlattera · sam. déc. 29, 2007 10:41 am

Medievalmarc a dit : La fin de l'année est prolixe!

Elle n'est pas prolifique, plutôt?

le furet · sam. déc. 29, 2007 11:10 am

Superbes les chaussettes typiquement les couleurs des égyptiennes de Dydimoï pour un légionnaire romain. Pour le point, je ne saurai dire comment ils faisaient mais par contre la piéce en question était très serrée et épaisse. Je me demande si ce n'était pas ce genre de point où tu reprends les deux ou trois boucles précédentes pour épaissir ton tricot et le rendre plus chaud encore. En tout cas joli paire de chaussettes, bravo !

A+

perlinelatisserande · sam. déc. 29, 2007 12:12 pm

soit ça, soit c'est fait "à main levé" soit avec des doigts d'enfants.
Ya encore une chose : le feutrage. Avec de la laine non traitée, ça feutre vite surtout si tu marche avec et que tu les lave... du coup les trous... hop disparuts

ici :
non feutré

et là feutré:

http://home.arcor.de/bedankbar/index-eng.htm

perlinelatisserande · sam. déc. 29, 2007 12:25 pm

Même si le point est effecivement plus petit (main levée, index ou pouce plus fin que le mien!!!!) la chaussette là doit être aussi ajourée que les miennes ou presque. J'ai encore un test à faire avec ce point il est possible que ce soit l'attache qui soit différente et donne cet effet plus serré des mailles

le furet · sam. déc. 29, 2007 8:44 pm

Oui, et puis mon aiguille vient d'un bâton de de glace retaillé et poli sur un galet à la plage, donc pour ménager le chas, elle est très large et bloque dans certains points si je les resserre. Par contre, j'ai demandé à thillo de me faire des aiguilles en os cylindriques et je pense que rien que ça devrait me permettre de resserer le point assez nettement. Les grosses aiguilles à tapisserie DMC en plastique bleu sont parfaites aussi...

A+

PS : oui, c'est bien à cette chaussette romaine que je pensais et aussi à une ou deux autres qui ont le gros orteil séparé.