Bouclier normand

[medieviste]

berhthramm a dit : un bouclier full-histo qui risque d'exploser et donc de constituer un danger

Beeen, de ce côté, faut dire que depuis quelques mois, les magazins où je me fournis en contreplaqué n'ont plus que de la m...e en pur jus d'extrait de concentré en tube, un contreplaqué de couleur assez rouge, qui casse très vite, explose en deux temps trois mouvements, et maintenant ils poussent le vice jusqu'à fabriquer du contreplaqué d'apparence normale (couleur claire) en extérieur, mais les couches intérieures sont dans cette saleté rouge...
Résulata ça se casse en deux semaines, une horreur ! Faut être super vigilant pour ne pas tomber sur cette saleté !

[messire ladvocat]

J'acquies à ce que dit Medieviste sur le CP (Coffe dirait : C'est de la merde).
Une bonne adresse donc de la part d'un ancien charpentier de marine : http://www.charles-acs.fr/
Le top du top, même si c'est un peu plus cher que la merde...
Trois astuces pour différencier un CP marine d'un CP hydro :
- Le nombre de plis est supérieur d'un tier à épaisseur égale (exemple pour du 5mm : 5 plis en hydro et 7 en marine)
- La colle est noire entre les plis et non blanche ou verte, c'est de la résorcine-phénole.
- Une feuille de marine est deux fois plus rigide que les autres, et aussi plus lourde.
Voilà, voilà...
En plus le bouclier tiendra la pluie à vie. En cas de neige ça peut faire une luge sympa ! Ok j'me tais...

[berhthramm]

oui mais c'est plus lourd... j'suis jamais content...

[messire ladvocat]

Oui mais pour une même épaisseur il est aussi bien plus résistant aux coups qu'un cp normal, on peut donc faire un bouclier moins épais (sans aller bien sûr vers du papier à cigarette, faut rester crédible aussi), et donc régler le problème du poids !

On peut aussi faire un compromis avec du marine et du CP cintrable à âme balsa, en faisant un sandwich : Marine 5mm / Cintrable 5mm / Marine 5mm.
Au final on a un bouclier cintré à souhait sans trop d'éfforts, de 15mm d'épaisseur, très résistant au chocs, et d'un poids tout à fait correct... en revanche on s'éloigne de plus en plus d'une fabrication histo !

[medieviste]

Certes, ceci dit une fois la partie bois complètement cachée par le cuir et le rhabillage intérieur, bien malin qui pourrait venir nous enquiquiner...

Ensuite un bouclier full histo, je dirais que ça relève du plaisir personnel...et du portefeuille.

Après tout, si on pinaille au sujet du bois histo ou pas, des cuirs tannés végétal ou chrome, pourquoi laisse-t-on si facilement passer nos sacro-saintes épées en acier moderne trempées en usine, nos casques en aciers provenant de tôles on-ne-peut-plus modernes et nos tissus achetés au mètre dans des magazins en provenance d'usine industrielle post XXe siècle ???

Donc du contreplaqué, adjugé, vendu !
Na !

[flamini]

Non, mais des fois !

[Morcant]

Le style du livre de Kells est à ma connaissance (c'est vrai que ça reste débattu) une fusion entre l'art celtique insulaire et l'art anglo-saxon. A partir du VIIe siècle les contacts entre les Gaels (d'Irlande mais encore plus du Dal Riada) et les Angles de Northumbrie sont ténus, beaucoup de nobles northumbriens allant étudier à Iona, comme Oswiu et Oswald, en exil après que Cadwallon de Gwynedd ait ravagé la Bernicie et la Deira.

Les entrelacs et motifs animaliers seraient ainsi d'origine germanique.

[le furet]

+1 avec Agraes. On trouve des triskells et autres variations sinusoïdales 5 siécles avant JC. C'est clairement des motifs celtiques.

Les torsades en revanche n'arrivent qu'avec les romains pour la forme à 2 brins. Les formes à 3 ou plus de brins sont plus tardives et semblent effectivement arriver avec les barbares. Mais comme les celtes sont les rois de la récupération, ils sont considérés comme celtiques aujourd'hui et repopularisés par le New-Age et les activistes du renouveau celtique.

Cependant, A part dans des livres enluminés, je ne crois pas qu'on en retrouve beaucoup en Archéo.

A+

[aed]

Agraes a dit : Le style du livre de Kells est à ma connaissance (c'est vrai que ça reste débattu) une fusion entre l'art celtique insulaire et l'art anglo-saxon. A partir du VIIe siècle les contacts entre les Gaels (d'Irlande mais encore plus du Dal Riada) et les Angles de Northumbrie sont ténus, beaucoup de nobles northumbriens allant étudier à Iona, comme Oswiu et Oswald, en exil après que Cadwallon de Gwynedd ait ravagé la Bernicie et la Deira.

Les entrelacs et motifs animaliers seraient ainsi d'origine germanique.

oui on parle souvent d'art "hiberno-saxon", et on a effectivement une vraie spécificitée insulaire grande bretagne-irlande (qui ensuite se répandra dans toute l'Europe) mais je ne vois pas comment on peut y trouver une origine germanique tant le style "entrelac" est absent du continent avant le IXième.

[aed]

Le furet a dit :
Cependant, A part dans des livres enluminés, je ne crois pas qu'on en retrouve beaucoup en Archéo.

si quand même! sur les pierres gravées pictes et gaéliques et sur les fameuses plaques de ceinture saxonne "sutton hoo"

[Morcant]

Pourtant de magnifiques entrelacs sur les objets de Sutton Hoo :






Celui ci vient du Kent, VI-VIIe siècle :


Casque de Valsgarde, Suède, VIIIe siècle :

[medieviste]

Joliiiii ! How much ? J'achète !

[le furet]

Aed a dit :

si quand même! sur les pierres gravées pictes et gaéliques et sur les fameuses plaques de ceinture saxonne "sutton hoo"

Ok, c'est vrai

Mon esprit s'était restreint à ces tresses réguliéres en cartouche que tout le monde veut mettre sur des boucliers ou des casques because le new-age nous a imprégné de ces designs.

Pour les pierres ou d'autres objet effectivement tu as raison. C'est tout de même un style différent. Je viens de consulter Viking designs d'AG Smith (Dover publications) qui hélas ne date pas les motifs qu'il présente, mais ces entrelacs n'apparaissent qu'en Cumbrie, chez les Angles et scandinaves de la période viking.

Les exemples de designs scandinaves pré-vikings présentés ressemblent beaucoup à des variations autours du cercle, du triskell et de la rosace comme on en trouve chez nos celtes à l'Age du fer. Ce qui n'est pas étonnant pour un auteur comme Régis Boyer qui écrit que les vikings ont une double origine scandinave et celtique d'après l'anthropologie et la génétique.

A+

[cymralle]

Ce qui n'est pas étonnant pour un auteur comme Régis Boyer qui écrit que les vikings ont une double origine scandinave et celtique d'après l'anthropologie et la génétique.

A+

Là du coup je suis perdue, je croyais que "viking" c'était le nom donné à ceux qui partaient en mer pour les raids (en gros) parmi le peuple scandinave (et tout scandinave de la période médiévale souvent nommé viking du coup par les gens pas de "Scandinavie").

Si les vikings sont des scandinaves de toute façon (juste qu'ils partent en mer), d'où qu'ils viennent (Danemark, Norvège etc.), ça voudrait dire que les scandinaves ont

une double origine scandinave et celtique[/uote] et dans ce cas qui sont les "scandinaves" de cette double origine ?

Ou alors c'est parce que scandinaves comme celtes, comme germains sont issus de la souche indo-européenne et ont des racines/influences communes qu'il dit ça ? Mais je ne comprends pas comment ni pourquoi les scandinaves partant faire des raids hop, eux ils étaient aussi un peu celtes et pis pas les autres? Et si c'est dans le sens "viking = appelation pour tout scandinave du Moyen-âge", je ne comprends pas mieux parce que du coup les scandinaves ne sont plus que scandinaves (et du coup : mais qui sont les scandinaves, scandinaves alors ? et quelle culture ?)...

[golem]

Agraes a dit : Casque de Valsgarde, Suède, VIIIe siècle :

Réchignac en aurait pas fait une réplique, il me semble?