Pour le lin, essayons de prendre le problème sous un autre angle. L'argument moderne pour le choix du lin est qu'il est beaucoup moins chers que le cuir. Mais cet argument était-il valable au moyen-âge ? Quel était le coup d'un mètre carré de lin (filé et tissé main) comparé à 1 mètre carré de cuir bas de gamme non tanné (type rawhide) ?
Je n'ai pas d'information sur la nature du cuir présent sur les boucliers archéos, mais je ne serais pas étonné que l'on trouve de tout : toute sorte d'animaux et toute sorte de qualité de tannage. Aujourd'hui, nous couvrons nos boucliers de cuir assez haut de gamme : cuir tanné végétal. Mais qu'est-ce qui aurait empêché un combattant non fortuné de mettre une peau de mouton non tanné sur son bouclier si cela était moins chers d'un morceau de lin, de chanvre ou d'ortie ?
), les sources (archéo et textuelles) indique clairement la présence de cuir sur les boucliers de chevalier XIIIe. A ma connaissance, aucune source ne présente autre chose, dans ce contexte précis.
