Fauchon

[Gildwin]

Il me semble que sur cette image c'est plutôt une mâchoire qu'un fauchon, non ?

[berhthramm]

regardes mieux (mais pas le perso principal)

[Gildwin]

Arf j'avais pas vu ! Je retires ce que j'ai dit.

[bertrand le charpentier]

Snorri Leifrson a dit :

On va pouvoir l'appeler Torfinn

Tiens tiens... je ne me serais pas attendu à trouver une référence aux Ludwig Von 88 sur ce forum...!



"...ensuite je rentrerai en transe devant Odin et devant Thor, et je les massacrerai, car il n'y a qu'une seule place sur le trône du Walhalla et cete place est celle de Thorfin, car lui est fort, plus fort que tous, car lui seul mérite le titre suprême de Power-Pourfendeur, barbare ultime, dieu terminal du Chaos, empereur éternel du trash...!!!"

[gilles le latté]

voir aussi Erik le viking.

[percefut]

très jolie joujou et suis sur que c est l ancêtre de l ouvre boite, mais a mon avis moin pratique que le mien mais plus impressionant

[medieviste]

Symp, bien bourin comme il faut !

Je me pose la question depuis longtemps : les pointes aux extrémités servent à quoi ? C'est rigolo qu'il y en ait trois comme ça...
Faire peu, esthétique, un côté pratique ?

[philippe le rouge]

Je pense, comme le mot anglais "chopper" laisse supposer, que cette arme est dérivée des tranchoires à viande d'abattoir(d'aillleurs j'aime bien l'appeler "Tranchon"), les pointes au dos servent à attrapper les pièces de viande, à la manière des crochets que l'on utilise aujourd'hui, vous imaginez ce que ça peut faire sur un homme, même équipé d'un haubert.

[Bouchard]

La seule solution pour une explication (et non une extrapolation) est d'avoir une pièce archéo sous la main. Le risque de l'enluminure est de vouloir montrer une arme de "méchant", donc une arme horrible... Cela peut donc être purement imaginaire comme le ciel doré, les arbres bleus et les gentils tous très gentils.
Pour le moment, pas de pièce archéo à l'horizon, gardons nous d'extrapoler.

[Estienne le Fouineur]

Bouchard a dit : Cela peut donc être purement imaginaire comme le ciel doré, les arbres bleus et les gentils tous très gentils.

Si, si, les G3NTILS sont très G3NTILS !

Sinon, effectivement, les pièces archéo ressemblent à cela:

[philippe le rouge]

Donc, si j'ai bien compris (faut m'expliquer longtemps[img]smile/!camoufle.gif[/img] )
- Seules les pièces archéos sont fiables, puisqu'elles n'amènent ni doutes ou tentative d'expérimentation.
- Le reste n'étant que de la science fiction médièvale, inutile de chercher une quelconque expliquation...
- A la vue de tout ce qui ce fait actuellement, dont le ...comment peut on l'appeler d'ailleurs ? y a pas de sources explicite !... de Jehan...il va y avoir des tonnes de ferailles à recycler

- Une question que je me pose, si on ne peut pas emettre de théorie (une théorie n'étant qu'une idée, une vue de l'esprit exprimée par un "je pense" et non une affirmation comme " c'est ça") sur la base de document sous pretexte que ceux ci peuvent être jugé comme n'ayant aucune fiabilité, qu'elle est l'intêret alors de les reproduires ?

[Estienne le Fouineur]

Moi, je n'ai rien contre les théories et les extrapolations.

J'en fais en matière vestimentaire lorsque je ne trouve pas de sources.

Et Bouchard (mais tu le connais beaucoup mieux que moi) ne doit pas être trop "anti-théories" puisqu'il a fait réaliser ce magnifique "engin":

[philippe le rouge]

je suis bien d'accord avec vous , ce n'est pas parce qu'il y a peu de sources que l'on doit s'empécher d'emettre des théories ou même de chercher, car sans cette émulation qui passe aussi bien par des réussites que par des plantages, on ne ferait aucun progrés.
En l'occurence, je ne faisais qu'émettre un avis personnel, pas édicter une vérité. Je ni connais pas grand chose dans le domaine des OTNI (Objet Tranchant Non Identifié)
En plus ce truc (l'appellation "tranchon" n'est peut être pas séduisante) a vraiment de la gueule, et l'enlumineur a bien dû tirer cette forme quelque part!
Si il y a une chose que les enluminures nous montrent, c'est que les dessinateurs représentent toujours leurs formes sur des bases connues de leur temps... même si la couleur fait parfois un peu art déco

[Bouchard]

Oui, seules les pièces archéo sont fiables. Le reste est soumis à toutes les interrogations et risques ou limites déjà connus et dont nous avons tous déjà longuement débattu ici. Cela permet d'évoluer et de murir... Par exemple, aujourd'hui je ne referais peut être pas mon fauchard pointes. Cest pour ça que je le présente toujours au public comme la représentation d'après enluminure mais non matériellement attestée. Ce qui suppose donc un sacré paquet de réserves que j'explique également. Un jour peut être j'aurai des bouts d'un vrai en photo !!! Parfois j'ai trop de recul aussi...vaut mieux ça que l'inverse d'un autre côté (moi chiant ???)

[philippe le rouge]

Bouchard a dit : Parfois j'ai trop de recul aussi...vaut mieux ça que l'inverse d'un autre côté (moi chiant ???)

meuh non, comment ? si, un petit peu, a ba oui quand même, mais c'est toi qui la dit !