Pourpoint Charles de Blois

[luther80]

idem j'aurai formé un bombage au niveau des pectoraux, et je n'aurai pas mis de col.
mais bon bravo quand même, je dois bientot attaquer une robe a grande assiette

[rasse de holst]

AMBRACT a dit : sympas! j'au juste une question et une remarque: combien as tu mis d'epaisseurs? il me semble bien fin, et ce qui peut expliquer tous les plis que l'on voit. Il ya aussi un probleme de cintrage au niveau de tes bras (biceps) et au niveau de l'assiete (elle baille un peu au niveau de tes cotte)
Sinon en ce qui concerne le col, il ne se generalise vraiment que dans les années trente, et n'est que tres rare dans les premieres années du sicel, il n'est vraiment pas representatif de la mode des années 1400-1415, dommage, tout cela est egalement dans harmand! mais bon, tu nous fait un bourgeois a la derniere mode! ;-)

J'y ai mis trois épaisseur de futaine à l'interieur, une doublure en lin et l'exterieur en lin. Concernant le col, j'ai bien vu ce qu'en dit Harmand, mais il n'est pas Dieu le père : je possède une iconographie nombreuse de ce type de pourpoint avec col de 1400 à 1410, et ceci dans l'aire géographique qui m'interesse, notamment une enluminure d'un manuscrïpt d'Arras qui représente un bourreau avec le même vetement (col, grande assiette, aiguillettes à l'exterieur).
En effet, les Bourgeois qui compose la milice de Saint Omer sont à la derniere mode des Flandres et exportent leurs draps de laine jusque sur la Baltique....

[rasse de holst]

luther80 a dit : idem j'aurai formé un bombage au niveau des pectoraux, et je n'aurai pas mis de col.
mais bon bravo quand même, je dois bientot attaquer une robe a grande assiette

le modèle sans col fait davantage mi-XIVeme à mon avis; surtout en Flandre où la mode vestimentaire est en avance comparé au reste de l'Europe (sauf l'Italie du nord).

[ambract]

si ce n'est pas dieu le pere, pourkoi t'appuies tu dessus dans ton premier post?
effectivement, si tu as une documentation nombreuse, base toi d'abord la dessus, et pas sur Harmand! :-)

[rasse de holst]

AMBRACT a dit : si ce n'est pas dieu le pere, pourkoi t'appuies tu dessus dans ton premier post?
effectivement, si tu as une documentation nombreuse, base toi d'abord la dessus, et pas sur Harmand! :-)

tu dois savoir qu'il faut toujours recouper les sources...

[rasse de holst]

AMBRACT a dit : sympas! j'au juste une question et une remarque: combien as tu mis d'epaisseurs? il me semble bien fin, et ce qui peut expliquer tous les plis que l'on voit. Il ya aussi un probleme de cintrage au niveau de tes bras (biceps) et au niveau de l'assiete (elle baille un peu au niveau de tes cotte)
Sinon en ce qui concerne le col, il ne se generalise vraiment que dans les années trente, et n'est que tres rare dans les premieres années du sicel, il n'est vraiment pas representatif de la mode des années 1400-1415, dommage, tout cela est egalement dans harmand! mais bon, tu nous fait un bourgeois a la derniere mode! ;-)

je n'ai pas bien compris ce que tu entends par "cintrage". Le littré donne la définition suivante : CINTRER
(sin-tré) v. a.

1°
Donner la forme du cintre, bâtir en cintre. Cintrer une galerie, une porte.
2°
Terme de marine. Cintrer un bâtiment, faire passer d'un bord à l'autre, sous la carène, de forts cordages roidis au cabestan.
Cintre.

peux tu m'expliquer ?

[rasse de holst]

je ne suis pas vexé, mais je ne comprends pas ce que tu dis : je ne sais pas ce qu'est un "cintrage" sur une manche. Par contre j'accepte bien volontiers les critiques lorsqu'elles sont constructives.
Et en effet, comme j'ai été prof en fac, je sais ce qu'est une source. A ce propos, j'ai dis qu'il fallait recouper les sources, et non pas qu'Harmand était une source.

[perlinelatisserande]

Reponse à ta question: ceintrer: Ajuster, resserrer un vêtement à la taille

. Je ne crois pas qu'on utilise ce mot pour les manches... en conséquence de quoi je pense qu'il voulait dire ajuster.

C'est aussi ce que j'ai pensé en voyant tes photos, soit qu'il n'est pas ajusté à ta taille, soit qu'il n'a pas l'épaisseur voulue car il me semble si je ne me trompe que ce genre de vetement est "anatomique"? (qui colle au corps)

[rasse de holst]

"anatomique" pas forcément, regarde celui ci avec des manches amples.........

[ambract]

oui, mais tu as voulu faire des manches pres deu bras sur le tien. Hors celui ci ales manches volontairement taillées larges, comme sur plusieurs documents dud ebut du siecle

[Bouchard]

...et aussi merci de revenir à un ton plus posé... L'écrit peut être très mal interprété... Ce serait dommage de clôturer le sujet pour cause de dérapage incontrôlé.

[Réchignac]

tien aller je vais mettre mon grain de sel quetion de F.... la M.... un peu
On devrait même pas appeler tous ces pourpoint "pourpoint de Charles de blois" mais pourpoint à armer ou pourpoint à Grande Assiette et c'est tout. Même le mien d'ailleurs.
Car le vrai ben il est au musée de Lyon et ma foi je ne suis pas sur que quelqu'un a utilsé du lampas de soi.
Et toc.
Allez -y , déchainez vous. Viendez je vous attends.

[edge]

je dirais même plus, il faudrait soit dire pourpoint type charles de blois, ou alors pourpoint a grande assiette. je suis assez d'accord sur le sujet.

[ambract]

pourpoint a grande assiette, type charles de blois: on m'enlevera pas de l'idée surtout quand on voit les details d'assiettes de certaines miniatures de la decennie 1410 qu'il y a plusieurs possibilités de montage de grande assiette, que celle de charles de blois n'est qu'un type parmis d'autres sur le sol francais

[Réchignac]

ha ben mince alors tout le monde est d'accord avec moi.