Mes débuts dans le travail de l'émail

[malko]

Raoul d´Asteneur a dit : Plus sérieusement, Malko, au fait... c'est quoi ?

Tu ne sais pas lire? Des émaux, espèce de cr...tin des alpes.

Plus sérieusement, ce sont des médaillons de coffre. Plus d'infos ici : http://forum.aceboard.net/12392-1589-19 ... oiseau.htm

[floren d´asteneuz]

Ah, ok ! l'original étant doré, à ta place, je ferai doré également ! (suis un peu limité question initiative dans ce genre de circonstances )

D'ici, je ne vois pas les défauts dont tu parles, mais je me dis que tu auras toujours l'occasion de parfaire la pièce avant dorure, et après dorrure, celle-ci pourrait lui donner un aspect plus riche, qui proposerait moins à l'oeil de s'attarder sur les défauts.

Note aussi qu'on voit beaucoup plus facilement les défauts quand on est le créateur

Moi, dans l'ensemble, je vois juste quelques endroits où l'émail bleu clair ne recouvre pas tout le métal, comme à la poitrine de l'animal, par exemple. (illusion de la photo ?)
Et évidement, le cuivre nu avec ses lignes carractéristiques qui donne un aspect "cheap"... Pour le reste, je trouve ça assez fini !

[malko]

Il ne manque pas de couleur dans les parties bleus (c'est l'effet du flash et certaines petites irrégularités qui ressortent). Il manque juste un tout petit peu d'émail au niveau de la tête de la première pièce.
Les défaut sont surtout :
- des bulles qui se sont formées du fait d'une mauvaise application de l'émail --> petit effet gruillère par endroits.
- les couleurs qui ont débordées dans les autres alvéoles.
- le rouge qui a brulé.

Les deux premier défauts ont été corrigés pour le deuxième oiseau (c'est en émaillant qu'on devient ...). Mais pour le rouge, ça vient de ma prof qui ne veut pas baisser la température de son four. Là, ça va être plus dur à corriger.

[malko]

Raoul d´Asteneur a dit : Ah, ok ! l'original étant doré, à ta place, je ferai doré également !

Faire dorer une pièce de cette taille (10 cm de diamètre) revient au minimum à 50 Euros. Donc je préfère le faire que pour les pièces vraiment réussies.

[floren d´asteneuz]

Ah bon, euh... Y'avait du rouge ?

Sinon, je comprends pour ton investissement. Pour ma part, je pars du principe qu'à l'époque, il y avait des imperfections aussi et qu'il suffit parfois d'un rien (enfin... 50 euros) pour que ça pète grave sa race mais bon.

Sinon, une autre petite remarque également, mais plus en rapport avec la pièce elle-même :

Je trouve que la pièce est beaucoup plus intéressante lorsqu'elle a des petits détails à proprement parlé. Les rebords, par exemple, et puis... Les trous. Bref, pas un truc tout lisse.

Tu comptes refaire des exemplaires en considérant que ceux-ci ne sont pas parfait ou tu avais juste envie de faire un essai, comme ça, puis de passer à autre chose ?

[malko]

C'étaient, comment dire... des mises en bouche.
Je vais pousser de plus en plus loin pour au final arriver à réaliser mon rève : faire une copie de la châsse qui se trouve dans la ville de mon enfance : http://www.culture.gouv.fr/emolimo/junien.htm

On peut rèver, non?

[floren d´asteneuz]

Bah, ce jour là, tu seras un très grand artisan

[vuistremir bels]

en tout cas c'est vraiment joili ce que tu as fais

[lydéric_]

Je découvre le sujet avec un peu de retard...
Sincèrement Malko, c'est une trés belle oeuvre.
Comment est-ce réalisé: y a t'il taillage en creux pour recevoir l'émail, est ce émaillé à la cuisson ou à froid?
En tout cas, il est exact que l'electrolyse donne , aprés quelques essais, d'excellents résultats; j'ai moi même essayé en utilisant comme anode une pièce de 50 francs ( qui n'avait aucune valeur numismatique ).
Surtout ne pas toucher à la dorure au mercure: c'est particulièrement toxique et c'est de toute façon une technique trés difficile à maîtriser.
Encore félicitations.

[floren d´asteneuz]

Lydéric a dit :
Surtout ne pas toucher à la dorure au mercure: c'est particulièrement toxique et c'est de toute façon une technique trés difficile à maîtriser.
Encore félicitations.

Il me semble, par ailleurs, avoir lu sur ce forum que cette pratique était interdite. En tout cas, c'est clair que le mercure, c'est pas du petit lait...

[malko]

Je ne l'avais pas précisé, j'ai utilisé la technique du champlevé à l'eau forte (creusage à l'acide) et émaillage à chaud.

Pour l'electrolyse, peux tu nous donner plus d'explication?

[malko]

T'as qu'à essayer... Tu verras, ce n'est pas si difficile que ça. Il faut juste avoir le matériel sous la main et quelqu'un pour t'expliquer comment l'utiliser.
Donc, le mieux est de faire comme moi : trouver un cours.
L'avantage pour l'émail, c'est qu'à Limoges, il y a... comment dire... comme une certaine tradition. Donc, on trouve des cours presque à tous les coins de rue (en tout cas, plusieurs dans chaque CCM).

Ce que je dis pour l'émail est valable pour plein d'autres trucs. Il faut essayer avec quelqu'un qui est équipé et pédagogue. souvent, on arrive à en ressortir avec des trucs sympas.

[bilbaron]

ben dans le cas d'une electolyse, l'anode est fixée à la borne positive de la source électrique, et la pièce à argenter, à la cathode, la borne négative, tu fais ça en milieu aqueux et tu verras tout de suite la réaction ....

[lydéric_]

Pour plus de précisions sur le placage electrolytique:
http://www.la-detection.com/dp/message-9703.htm

[bilbaron]

bilbaron a dit : ben dans le cas d'une electolyse, l'anode est fixée à la borne positive de la source électrique, et la pièce à argenter, à la cathode, la borne négative, tu fais ça en milieu aqueux et tu verras tout de suite la réaction ....


daizolé pour la fôte de phrape....