Un peu de tout

[gilles du hautbois_]

Bonjour à tous

Voici quelques unes de mes réalisations :


Mon premier arc, en frêne, 85 lbs
Toujours en service, malgré une perte de puissance notable.


Le deuxième au réglage.
C'était pas longtemps avant qu'il casse...
dommage il avait une courbure pas mal, et aurait du sortir dans les 110-120 lbs.
Pas évident de trouver le bon bois pour ces puissances !


Parmi les dernières produites. Fût en frène profilé de 12 à 10 mm à l'encoche, pointes forgées (pas par moi).


Essai pour un coffre de voyage, c'est plus sympa qu'un sac moderne sur un campement. 90x40x38 cm pour une vingtaine de kilos en pin, renforts martelés à base de fer plat de récup (le gaz ça chauffe pas comme une vraie forge mais on y arrive )


Fourreau en deux parties évidées, teint au brou de noix et huilé. Essai de baudrier en bandes de cuir de récup aboutées, sera remplacé bientôt par un plus historique avec langues de serpent.


Une dague sans prétentions, une de mes premières réalisations.
Travaillée à froid exclusivement.

J'essaie de toucher un peu à tout, par curiosité surtout, et par nécessité aussi (raaaah !! plus que deux semaines pour finir un costume présentable pour la prochaine anim... par exemple)

[rovhell]

J'aime beaucoup la dague, même si, travaillé a froid, c'est pas genial. Avec une bouteille de gaz et des plaques de recup tu peu te faire une forge digne de ce nom, et même sans gaz, cherche dans ton coin y'a bien quelqu'un qui vend du charbon de forge. Ton émouture est vraiment belle, mais je crois deviner un rivet pour tenir le pommeau... ???

[malko]

Ben, moi, je dis bravo car je ne suis pas capable de faire de quard de ce que tu présentes (arcs, flèches, dagues)

[guilhem de tresmals]

Chapeau bas, c'est de la belle ouvrage[img]smile/thumb.gif[/img]

et 85lbs pour l'arc c'est bô[img]smile/thumb.gif[/img]

[gilles du hautbois_]

Merci !

Le pommeau de la dague en effet est riveté, un bon bout de tourillon de 6 martelé à travers l'ensemble.
J'étais en appartement à l'époque, la forge n'était pas envisageable...
Pour l'arc, la première version était à 105 lbs, mais un vrillage des branches m'a obligé à le retravailler, d'où les 85 lbs. Maintenant il en fait plus que 45, le bois de récup n'étant pas idéal. Voila pourquoi je veux en faire un autre, je cherche dans les 120 lbs.

[berhthramm]

j'aime beaucoup tes arcs, tes flêches et ton coffre, moins tes lames en général.

[pic]

J'en dirais autant, chapeau!
120 lbs pour un arc... faut s'entrainer tous les jours!

[golem]

L'arc a une super gu...le!
Dommage que sa puissance soit tombée.

Les ferrures du coffre sont superbes, va falloir que je m'y essaie...

[baron de la ripaille_]

Salutations
Ben mon Jésus c'est bien sympa, touche à tout tu es sur la bonne voie

[taxus]

Quelles sont les dimension de tes deux arcs?
Longueur, largeur à la poignée a mi branche, aux poupées? Quelle était la qualité du frène utilisé (nombre de cernes par cm)?
Je suppose qu'en plus de perdre de la puissance, le premier a du prendre du suivi de corde? Quelle est la section? en D ou rectangulaire? Des plis de compression?
Même si on peut arriver à des résultats sympas en frène, le choix du materiau est vite critique, tu en as fait l'experience. Si tu peux mettre la main sur de l'orme ça réagit mieux aux fortes puissances.
http://www.archerie-primitive.com/fabri ... warbow.htm

[gilles du hautbois_]

Euh, là je suis au boulot, mais grossièrement de mémoire :

les deux arcs sont tirés du même madrier de frène, récupéré par hasard dans une scierie vers Metz. Le deuxième vient d'un zone plus proche du coeur, donc à cernes un peu plus serrées.

- le 1er:
longueur 191 cm entre encoches, 2m totale avec les cornes
section en D, à la poignée 32x32 mm (surépaisseur de 8 mm)
mi-branche, dans les 27x20 mm
à l'encoche, section ronde diamètre 15 mm.
environ 4 cernes / cm
le suivi de corde après rodage était d'environ 3 cm.
progressivement des plis de compression sont apparus et se sont stabilisés rapidement, mais le suivi de corde a progressé lentement en même temps que la perte de puissance, actuellement il est d'environ 8 cm.

- le 2ème:
longueur 191 cm entre encoches, totale non déterminée comme l'arc a cassé en cours de réglage.
section en D, à la poignée 35x30 mm (surépaisseur de 3 mm)
mi-branche, dans les 29x22 mm
à l'encoche, section ronde diamètre 15 mm.
environ 6 cernes / cm
la répartition de courbure était plus homogène que le 1er (poignée et poupées plus souples).
Son problème vient d'une zone aux 2/3 de la branche supérieure où un gros vrillage et reflex se concentre sur une quinzaine de centimètres. La surextension des fibres du dos a causé la rupture à cet endroit. Vu la façon dont l'arc s'est délaminé sur toute sa longueur, cela confirme la bonne répartition des efforts et a montré un bois sec et granuleux peu cohérent dans le plan de rupture.

Donc je m'estime déjà heureux d'avoir pu sortir le premier arc d'environ 105 lbs initialement dans ce bois, probablement séché à l'arrache.

C'est en effet mon problème, trouver du bon bois dans la région, la plupart des scieries n'ont pas grand chose à part du pin ou chène, ou ne vendent que par plots entiers. Est-ce que vous avez des adresses à me passer ?
Merci pour le conseil. L'orme me tenterait bien, je ne connais pas encore ce bois, et sortir un arc de "bûcheron" me démange depuis quelques temps !

Le site est excellent, et me rassure dans le sens où je ne vois pas d'erreur flagrante dans ma méthode de fabrication.

[taxus]

Je pense que dans le premier cas, tu aurais gagné a garder la largeur que tu as à la poignée jusqu' au 2/3 des branches. Cela permet entre autre de partir sur une section en D plus applatie. La section en D avec le ventre très rond est surtout présent sur le longbow victirien. Quand on regarde les longbows de la Maryrose il y a parfois des arcs avec des sections quasi rectangulaires. ça aurait probablement limité le suivi de corde sur le premier et peut être sauvé le second.
Pour l'aspect granuleux que tu évoques dans la cassure du second, ça me fait penser a un bois de printemps trop important. le choix du bois était peut être moins bon dans le second cas....