Réalisation d'un fauchon

markus · mer. juil. 29, 2009 4:03 pm

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un aurait une idée des dimensions de ce fauchon? je ne sais plus où j'ai choppé cette photo,mais j'aimerai bien le réaliser..

http://img44.xooimage.com/files/6/2/7/f ... e436f7.jpg

Une lame de 45,50 cm vous paraît crédible?

Merci

deny de cornault · jeu. juil. 30, 2009 2:52 am

c'est pas au musée de cluny, qu'est conservé ce fauchon?

ça me parait court, 45-50cm de lame. même si bon, vu la largeur, on doit déjà avoir du poids!

markus · jeu. juil. 30, 2009 5:04 am

Ben ouais le problème c'est le poids..j'aimerai le réduire au maximum pour que ça soit le moins lourd possible

Philippe de Sombreval · jeu. juil. 30, 2009 5:06 am

à vue de nez, il fait soixante centimètre de longueur de lames... regarde toujours à jouer avec l'épaisseur du métal, tu gagneras peut-être en poids...

Alleaume · jeu. juil. 30, 2009 1:28 pm

Je viens de mesurer le mien (Krondak), la lame fait 56cm et le fauchon complet environ 73,50cm, mais je le trouve un chouïa trop long (et trop lourd, mais je pense que c'est aussi un problème de conception).

deny de cornault a dit : c'est pas au musée de cluny, qu'est conservé ce fauchon?

Yep, d'ailleurs tu devrais essayer d'aller le voir Markus, si tu veux te faire le même, il est dans l'une des dernières salle.

Sinon, si c'est pour un fauchon XVème, tu à celui là au musée de l'armée :

markus · jeu. juil. 30, 2009 3:32 pm

En fait j'avais déjà vu plusieurs types de fauchons XIIIeme à pontoise, mais ils me semblaient également trop longs et lourds..
Malheureusement c'est trop loin de chez moi, sinon j'y serais bien allé à cluny

En comparaison avec ma machette, celle-ci a une lame de 48 cm,c'est impec mais j'aurais voulu me rapprocher au plus proche de l'original.Parce que pour avoir une lame aussi large, faut quand même une certaine longueur, sinon il est diforme.

Par contre je suis en train de me demander si la taille de la lame ne dépend pas de la morphologie ou de la taille de son propriétaire? bon en mettant de côté les épées à 2 mains..

c'est vrai qu'il donne envie ce fauchon XVeme..mais pas possible :x

Merci pour vos réponses!

gaia · mar. août 18, 2009 2:30 pm

Reste a savoir comment se maniait une telle arme .
Si c'est un cavalier qui s'en sert pour taper dans la pietaille , le poids est plutot un avantage ( la vitesse du cheval permetant de delivrer des coups vraiment puissant )
Si c'est pour ferrailler a pied ,ca risque d'etre plus problematique . A moins de ne pas s'en servir comme d'une épée , mais d'une arme avec un profil unique , et d'adapter sa technique en consequence .
Quelqu'un aurais t'il un traité d'escrime parlant du fauchon ?

olivier de graharz · mar. août 18, 2009 3:12 pm

Un très intéressant travail de recherche en ce domaine a été effectué par Lionel Charluteau.

http://sallerin.club.fr/telechargement/ ... auchon.pdf

markus · mar. août 18, 2009 3:32 pm

Merci pour le lien, super ce document !

Le fauchon que je veux servirait pour un piéton, pour ça qu'il doit être léger et maniable au maximum. Après comme tu le dis Gaia, le type de fauchon varie sûrement suivant son utilisation.

enguerrand · ven. août 21, 2009 3:49 am

Bonjour,

Je suis curieux de savoir ce qui vous permet d'affirmer que le fauchon est une arme courte et lourde? Ce n'est pas une question piège mais je n'ai absolument pas le même poids de vue.

Pierre de Mirmande · ven. août 21, 2009 5:19 am

Je te rejoins sur tes propos Enguerrand.

othon · ven. août 21, 2009 6:02 am

Je suppose qu'il compare à une épée...

Maintenant, la différence n'est pas grande, mais dans ce domaine, même 10cm et 300 gr c'est conséquent.

La première image postée montre un fauchon qui doit faire selon moi au moins 80cm au total, à vue de nez... Peut-etre 90.
Ce qui correspond à environ 10cm de moins qu'une épée à une main "classique"

Le fauchon de la deuxieme image me parait avoir une lamme nettement plus courte, mais je me base sur la longueur de la fusée, donc c'est difficile d'éstimer.

En tout cas quand on voit une arme qui a un profil dans ce genre, il est normal d'immaginer qu'elle est plus lourde qu'une épée.

enguerrand · ven. août 21, 2009 6:20 am

Les suppositions ne sont pas des sources!

enguerrand · ven. août 21, 2009 6:29 am

Othon a dit : Je suppose qu'il compare à une épée...

Ce n'est pas forcément une bonne démarche. Une épée peut être courte, longue, lourde, légère, de taille, d'estoc, à une main, à deux main, etc...

Maintenant, la différence n'est pas grande, mais dans ce domaine, même 10cm et 300 gr c'est conséquent.

Encore une fois, on peut observer de pareils écarts entre les épées.

La première image postée montre un fauchon qui doit faire selon moi au moins 80cm au total, à vue de nez... Peut-etre 90.
Ce qui correspond à environ 10cm de moins qu'une épée à une main "classique"

Ah bon? Parce qu'une épée classique fait 100cm à tout sûr?

Le fauchon de la deuxieme image me parait avoir une lamme nettement plus courte, mais je me base sur la longueur de la fusée, donc c'est difficile d'éstimer.

Les images sont malheureusement souvent trompeuses.

En tout cas quand on voit une arme qui a un profil dans ce genre, il est normal d'immaginer qu'elle est plus lourde qu'une épée.

Oui mais ce genre de réflexe relève du stéréotype. Prennons par exemple les type XIV. Elles sont très larges et particulièrement impressionnantes et pourtant...elles sont très légères...

othon · ven. août 21, 2009 6:35 am

J'ai juste dit pourquoi selon moi il estimme que .......

En ce qui me concerne je connais plusieurs sources au niveau épées, avec poids et mesures, mais pour les fauchon, je n'ai rien, a part ce que j'ai pu glanner ici(

) ; je n'ai pour élément concret qu'un fauchon Jiri et un autre BBK, et, sans qu'ils soient lours ils sont plus courts et moins mbien équilibrés que des épée, mais comme ce sont des armes de combat et pas d'époque .... (tu connais la suite)

Il est vrai que j'aurais pu préciser "Il compare à une épée de taille de la même époque et zone géographique" c'eut été une démarche plus sérieuse...

Je n'ai clairement pas ta rigueeur scientifique, et je préfererais éviter un duel verbal avec toi : comme t'en sais 10 fois plus, je vais passer pour un idiot