soleret

le survivant · ven. août 14, 2009 12:49 pm

en meme temps, a pointe qui fait crochet pour l'etrier, est amovible et ce qui reste est en principe fait pour pouvoir marcher
après si ça va pour le combat j'en sait rien

Alleaume · lun. août 17, 2009 9:23 am

Ract a dit : Sombreval, tu veux parler de solerets de ce type là (pièce de métal apparente au coup de pied) mais dont le reste du pied est protégé par de la maille ?

Metropolitan Museum, New York. vers 1400

Pour moi ce n'est pas une soleret, mais plutôt une articulation supplémentaire de la grève permettant d'une part de protéger cette partie, mais aussi d'avoir une meilleur aisance sur le pied, et donc, je pense, pour un combattant à pied.

le survivant · lun. août 17, 2009 1:31 pm

je ne mettrait pas un bec de passereau pour combattre a pied
tu vois un peu la surface latérale que tu offre sur le devant du visage ?
ca doit être bon pour les cervicales un crochet du droit a la masse la dedans

gamot · lun. août 17, 2009 4:58 pm

Boârf. Un coup de masse, latéral sur le mezzail, peut très bien se concentrer, à la place, sur le bassinet au niveau des tempes si il n' y a pas de mezzail. Le bec de passereau n' apporte guère de risque supplémentaire.
... mais cela nous éloigne des solerets, non?

J' ai oublié les miens pour Aarschot mais Alléaume, chaussé des siens, n' a semble-t-il pas été géné et a même pu réaliser une très belle "mise au sol par embrassade".

Alleaume · mar. août 18, 2009 5:05 am

Le Survivant a dit : je ne mettrait pas un bec de passereau pour combattre a pied
tu vois un peu la surface latérale que tu offre sur le devant du visage ?
ca doit être bon pour les cervicales un crochet du droit a la masse la dedans

Mouais, mais c'est une présentation du musée, l'armure n'a pas forcément était porté comme ça.

Après, je pense que les inconvénients du passerau à pied explique l'apparition du basinet à bulbe, donc qu'il a été, au moins pendant un temps, porté à pied (c'est en tombant qu'on apprend à marcher, non ?).

Gamot a dit :
(...)
J' ai oublié les miens pour Aarschot mais Alléaume, chaussé des siens, n' a semble-t-il pas été géné et a même pu réaliser une très belle "mise au sol par embrassade".

Non je n'ai pas été géné plus que ça ce weekend, mais c'est au prix de quelques belle chutes depuis que je les ai ^^ ! Il faut quand même dire qu'il ne sont pas non plus très pratique les miens (un peu trop grand je pense).

brusledoictz · sam. août 22, 2009 11:59 am

Alleaume a dit :

Mouais, mais c'est une présentation du musée, l'armure n'a pas forcément était porté comme ça.

C'est même sûr qu'elle ne l'a pas été. C'est la fameuse armure 1400 du Metropolitan Museum dont j'ai souvent lu sur ce forum qu'elle était un assemblage fait au début du XXe siècle à partir d'armures diverses...

Alleaume · sam. août 22, 2009 6:21 pm

Brûle-Doigts a dit :
C'est même sûr qu'elle ne l'a pas été. C'est la fameuse armure 1400 du Metropolitan Museum dont j'ai souvent lu sur ce forum qu'elle était un assemblage fait au début du XXe siècle à partir d'armures diverses...

Oui, en fait c'est la "brigandine" qui a été démonté et remonté, mais pour le reste je ne sais pas trop, ça a l'air bien uniforme comme style quand meme.

Benoit G · dim. août 23, 2009 1:06 pm

Le reste a aussi subi des modifications dans des proportions apparemment inconnues selon les dire de certains spécialistes. J'avais lu que pour les bandes de laiton, une bonne partie a été refaite. Les spallières sont fausses, ça c'est sûr. Et le bascinet aurait été retravaillé au niveau de la nuque, le mézail venant d'un casque différent et avec cette espèce de bande de laiton moulée postérieure.

Cette armure est classée au rang d'inutilisable comme source pour beaucoup qui s'intéressent de près aux armures transitionnelles. (je soutiens cette idée en ce qui me concerne)