Costume XIVè militaire de Petit coq

[De Heer van Liere]

le petit coq a dit : ...

pourrait tu développer tes craintes ? ça m'intéresse

Qu'à partir du moment où vous vous donnez un objectif pédagogique affiché; vous vous DEVEZ, moralement, une rigueur historique sans faille...


Et le fait de débuter ne doit pas entrer en ligne de compte ! Il suffit de se cantonner à des faits établis et largement reconnus, tout en étant très clairs sur ce que vous espérez atteindre...

Dans le genre : "Si mon haubert est lourd ? Oui, mais c'est parce qu'actuellement nous n'avons pas encore les moyens de porter des mailles rivetées comme c'était le cas en Europe à l'époque ! En effet, celles-ci étaient 2 fois plus légères et certainement plus résistantes !
Mais c'est dans nos objectifs à atteindre ! "

En fait, avec un rien d'honnêteté, c'est comme ça que nous sommes tous sensés fonctionner, quelle que soit notre expérience ou ancienneté dans ce milieu.

Encore une fois; dire quelque chose en public entraîne une responsabilité importante : celle d'être cru !

[Luzi]

ceci, s'arrête ici.
en tout cas, moi j'arrête, j'abandonne.
total raz le bol je cherche a reconstituer, a trouver des sources, j'écoute vos conseils, votre expérience, marc, tu parlais de la réputation du forum, j'ai toujours trouver des sources et des infos, ici. aujourd'hui il y a comme un clan de reconstitutionneurs qui passe leurs temps a taper sur les "playmobils"...


moi je prend ma décision, je m'en vais. mais faite attention a ne pas pourrir, les nouveaux, a moins que vous ne vouliez vous garder le med, et le forum des gma, mais les nouveaux risquerait d'être dégouté, non seulement par le forum, mais peut être aussi par le med...

à bon entendeur.

salut.

[De Heer van Liere]

Le truc; c'est que tu n'es pas nouveau. Relis tes demandes et les réponses qui ont été faites pas moi ou par d'autres depuis 3 ans.

Elles sont sensées, me semble-t-il, et toujours orientées dans le même sens: il est toujours plus efficace de construire une démarche avant de sortir son porte-feuilles ou jeter à la poubelle un truc inutilisable pour lequel tu auras passé un temps fou...

Regarde les 4 ou 5 personnages que tu as lancé pendant cette période et demande toi ce qu'ils sont devenus...
Que va-t-il arriver à ton limbourgeois si tu le fais vivre avant même d'avoir pris des renseignements sur son existence possible.

Pas grave pour du GN ( bien que... le pognon qui passe là-dedans ! ), mais si tu veux réellement que cela tienne la route, tu dois comprendre que ce ne sera jamais en inventant un perso et un contexte pour ensuite chercher à prouver sa probabilité d'avoir existé...

C'était encore une fois le cas ici : tu nous colles le gars avec une série de précisions et tu demandes des commentaires...
Même si c'est ton espoir, tu aurais une chance incroyable si on arrivait ici à justifier historiquement tes choix...

[pierre leroux]

Je pense que Marc à été honnête et clair avec toi, ça ne veux pas dire qu’il faut que tu arrête tout, ça veux simplement dire qu’il faut revoir ta vision du médiévale et de ta passion si tu veux comme tu le souhaite « reconstituer » et éviter les dépenses que l’on regrette, partir dans tout les sens…etc
Rien d’impossible la dedans, et nombreux seront ceux qui t’aiderons dans cette démarche.

[Luzi]

je vous remercie de vos réponses.
en faite, ce qui me gène, c'est d'avoir un post sur deux en rapport avec le playmobilisme...
trois que je suis sur ce forum, certes.
mais de là a comparer mes premier post avec ceux d'après... pas d'accord. je m'explique :
1-j'avais 15ans, lorsque je suis arriver ici...
2-je n'ai pas posté pendant plus d'un ans sur ce forum n'y sur aucun d'autre d'ailleurs, problème de santé, etc...
3-j'étais partit a la base sur un perso XIII°, non fini, car j'ai (grâce a ce forum entre autre) découvert les joie du XIV°
4- peut on aussi me reprocher mes fautes de français de mon post de présentation ? mes question sur le heaume a corne (teutonique)? ou encore, parle t'ont encore de mes gantelets XVI° ?

j'aime l'honnêteté et l'aide qu'il y a sur le forum, mais trop c'est trop.
j'ai pris une décision.

à savoir, mon raz le bol ne concerne personne en particulier, c'est une constations général du forum.

[De Heer van Liere]

Comprenons-nous bien: ta recherche personnelle, c'est toi qui l'oriente comme tu le sens. On ne pourra jamais que te donner des conseils que tu prendras.. ou pas.

Ce qui me choque, c'est bien que tu t'affiches clairement comme responsable d'une association à vocation pédagogique.
Si tu te sens suffisament âgé et responsable que pour assumer ce choix, alors tu dois aussi pouvoir assumer celui d'une démarche claire.

Tu comprends ce que je veux dire ?

'Evocation sérieuse' comme démarche individuelle, je ne vois pas vraiment ce que ça veut dire, mais ça n'a d'impact que pour toi...
Dans le cadre d'une association à vocation pédagogique, je ne peux pas le soutenir...

[Luzi]

le terme d'"évocation sérieuse" me semble plus approprier que "reconstitution", si l'on reprend exactement ce que reconstitution veut dire, il faut aussi tenir compte des interprétations de l'époque, des historiens moderne et des archéologues, alors ? qui est a même de se dire reconstitutioneur ?! celui qui refait exactement ce qu'il voit ou celui qui interprète par rapport à mouvement ? ou les deux !

cela n'a rien contre qui que ce soi, mais je n'aime pas ce mot

et évocation med ( basées sur un minimum de sources, et non pas du gn-fantaisie) reste dans mes cordes, pour le moment

[pierre leroux]

On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!

C'est ton attitude Philippe qui créé des pseudo clan et qui met les gens dans des cases "ne vas pas avec eux petit, ils sont méchants"
Pourquoi gaspillerait il son énergie avec nous ?

[Philippe de Sombreval]

Laisse tomber, Colin... tu gaspilles ton énergie...

[De Heer van Liere]

Dès que tu te bases sur des sources pour créer quelque chose; tu es déjà, pour moi, dans la reconstitution.

Et tant que tu peux expliquer honnêtement ce qui se base sur des sources et ce qui est 'inventé', bref, faire la part des choses, tu peux te permettre d'avoir un objectif pédagogique...

Relativement simple, non ?

A partir de là, tu seras au début un 'reconstituteur' débutant et passionné et tu évolueras vers un vieux râleur désabusé...
( humour ! Enfin... ) Qui maudira ce 3645ème loustic qui clame à qui veut l'entendre "Si, si, c'était comme ça au Moyen-Âge !" sans avoir ouvert un seul bouquin...

En plus ( et j'en profite parce que j'ai toujours trouvé géniale cette vision de la reconstit. ( Julien Braconnier/Julien 2 ici )), tu peux aussi définir ton niveau de 'crédibilité' par rapport à la distance en mètres à laquelle tu es 'totalement' cohérent.

Exemple : Tu t'es fabriqué un bouclier basé sur plusieurs sources, mais en contreplaqué ( c'est plus résistant en combat... ); c'est OK pour de la reconstit. à... 5 m.

Tu as une tenue civile correcte, mais cousue machine: tu fais de la reconstit à... 2 m. ( plus près, on verra ce qui n'est pas correct. )

[Philippe de Sombreval]

Pierre Lebarteur a dit : On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!

C'est ton attitude Philippe qui créé des pseudo clan et qui met les gens dans des cases "ne vas pas avec eux petit, ils sont méchants"
Pourquoi gaspillerait il son énergie avec nous ?

mais bien sûr, et tant que tu y es, mets moi des cornes et une queue fourchue, en matière de diabolisation on fait pas mieux.

quand je lui dis de ne pas gaspiller son énergie, c'est quand il dit qu'il s'en va parce que tes propos et ceux d'autres sont abrupts pour lui.

Alors quand je vois que Kunz et toi vous vous mettez à deux, et pas avec le dos de la cuiller que tu voulais mettre à ton chapeau, sur Colin... Alors oui je fais mon chevalier blanc, puisque personne ne se bouge pour vous calmer un peu...

Quant à parler de clan, commencez par admettre que l'on peut faire de l'évocation avec une certaine dose de sérieux, car oui c'est possible!

Puisque je fais mon chevalier blanc, j'ajoute ceci: Suis les conseils de Marc, Colin...

[Luzi]

Dès que tu te bases sur des sources pour créer quelque chose; tu es déjà, pour moi, dans la reconstitution.:

nous avons seulement pas placé la limite entre deux a la meme place

Et tant que tu peux expliquer honnêtement ce qui se base sur des sources et ce qui est 'inventé', bref, faire la part des choses, tu peux te permettre d'avoir un objectif pédagogique...

je pense savoir faire la différence

En plus ( et j'en profite parce que j'ai toujours trouvé géniale cette vision de la reconstit. ( Julien Braconnier/Julien 2 ici )), tu peux aussi définir ton niveau de 'crédibilité' par rapport à la distance en mètres à laquelle tu es 'totalement' cohérent.

Exemple : Tu t'es fabriqué un bouclier basé sur plusieurs sources, mais en contreplaqué ( c'est plus résistant en combat... ); c'est OK pour de la reconstit. à... 5 m.

Tu as une tenue civile correcte, mais cousue machine: tu fais de la reconstit à... 2 m. ( plus près, on verra ce qui n'est pas correct. )

bref si tu as un caleçons sous tes braies: tu fais de la reconstit à... combien de mètres ?!

[pierre leroux]

Philippe de Sombreval a dit :

mais bien sûr, et tant que tu y es, mets moi des cornes et une queue fourchue, en matière de diabolisation on fait pas mieux.

[...]

Non je peu pas c'est censé être un grand séducteur le p'tit cornu

[Luzi]

pierre stpl.

[De Heer van Liere]

le petit coq a dit : bref si tu as un caleçons sous tes braies: tu fais de la reconstit à... combien de mètres ?!

Ca, ça dépend de la dame qui s'informe...