Le problème des réalisations de pièces d'armure

rovhell · mer. déc. 05, 2007 4:44 pm

Oui voila faut de l'entretient. Alors que j'ai déjà réalisé un poli miroir qui est resté un moi à l'humidité (dans mon garage quoi) sans prendre une trace de rouille et sans entretient ni graissage préalable.

jehan de lastours · mer. déc. 05, 2007 4:52 pm

Philippe de Sombreval a dit :
Pour sa défense j'ai vu d'autres pièces de sa fabrication qui sont pas mal du tout...

Ah bon!

rovhell · mer. déc. 05, 2007 5:00 pm

(je sent qu'on est a un poil de chouilla de re-déraper...)

Philippe de Sombreval · mer. déc. 05, 2007 5:19 pm

Jehan de Lastours a dit :

Ah bon!

le martelage poitevin, son blog est HS(Hors Service)
Il a un site... http://bgilles.fr/
je me rappelle d'une paire de genouillères qu'il avait qui était pas mal et que j'ai failli lui acheter il y a deux ans...
Et puis j'ai acheté mes Marek, que j'adore et qui me vont bien...

Sinon, il faudra que je te commande une paire de genouillère début 14ème... mais on verra ça sen MP ou sur MSN...

Philippe de Sombreval · mer. déc. 05, 2007 5:24 pm

Rovhell a dit : (je sent qu'on est a un poil de chouilla de re-déraper...)

Non si on lâche le Survivant, là ça va déraper...

le survivant · mer. déc. 05, 2007 5:34 pm

je constate, pour reprendre tes propres termes que tu forge comme un dieu
une question me vient pourtant a l'esprit pourtant:
ce qu'on appelle planishing, ou,en français, le fait d'aplanir le métal, pour éviter les gros creux et autres bosses inesthétiques n'est-il pas histo pour ce genre de pièces ?

berhthramm · jeu. déc. 06, 2007 4:39 am

Tiens comme moi je fais pas de pièces d'armures et comme je me fout des peaux de frigo comme de l'an 40, je vais faire mon candide... Et le candide dit pour l'instant à part quelques trucs apporté par Médieviste, je vois nada et peaux de balles comme argumentation, juste des gugus qui jouent à "qui pisse le plus loin"...

Alors le super poli mirroir hyper chiadé et le planishing impecable, j'y crois si vous me montrez des pièces historiques en parrallèles des votres (ce que Jehan tu ne fais pas quand tu montres ton travail, puisque effectivement tu te contente de mettre les photos de la pièce....)... le brut de forge ou pseudo-brut de forge j'y crois aussi si vous me montez des preuves (ce que Benoit tu ne fais pas non plus...)....

Vous direz surement l'un et l'autre qui est ce débile qui cause alors qu'il est pas foutu de faire une pièce d'armure..., vous aurez peut-être pas tort mais on peut dire qu'un plat est pas bon sans savoir faire la cuisine... je sais conduire une voiture sans pourtant savoir ni la fabriquer ni la réparer....
Le but est pas de determiner qui est le meilleur technicine (c'est pas un concours de b.tes) mais de savoir quel niveau de finitions est plausible A L'EPOQUE CONSIDEREE...

Voilà... c'était mon mauvais début de matinée... mais au besoin continuez à vous montrer sous votre meilleur jour ça démontre juste que je suis pas le seul "bip" arrogant sur ce forum.

Sur ce...

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 4:48 am

psssst... Berthy... quand tu as le temps consulte les archives de la blanche enclume c'est le site du Survivant... ça expliquera pas mal de chose.

petite question pour bertrhamm? tu as été à Cluny? je parle du Musé de Cluny...

berhthramm · jeu. déc. 06, 2007 4:55 am

Philippe de Sombreval a dit : psssst... Berthy... quand tu as le temps consulte les archives de la blanche enclume c'est le site du Survivant... ça expliquera pas mal de chose.

petite question pour bertrhamm? tu as été à Cluny? je parle du Musé de Cluny...

Non pas encore eu le temps d'aller trainer à Cluny, par contre je traine souvent aux Invalides, je suis enseignant pas loin.

berhthramm · jeu. déc. 06, 2007 5:00 am

là on touche le problème de poster des pièces sans dire à qui elles sont destinées... c'est à dire sans avancer un pet de la démarche qui a amener à la création de la pièce....

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 5:02 am

Le Goupil a dit : Il y a au Musée Lorrain un bacinet à mézail que j'ai eu entre les papattes mais dont je n'ai pas le droit de mettre la photo sous copyright. Bin, on est très loin du "brut de forge" !!

idem... j'ai aussi vu un bacinet très loin du brut de forge à Cluny... quand aux armres, vu l'état dans lequel elle sont, il bien difficile d dire si c'était poli miroir, poli satiné ou brut de forge...
je sais que nos considérations esthétiques diffèrent terriblement de celles du moyen âge... Mais je vois mal le simple soldat avec une paire de gantelets comme ceux de Benoît non sans avoir essayé de les "brosser" un peu...

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 5:08 am

christophe a dit : ben moi je ne vois qu'une chose pour l'instant:
on a des gantelets qui sont forgés d'une pièce, au charbon, qui se rapprochent des pièces histos. Le coté brut de forge est je pense un choix caractéristique d'une pièce de munition. je pense que si ces gantelets aboutissaient, il auraient une sacrée gueule en poli satin.

Assurément... Il me semble avoir dit plus haut que la performance dans ces gantelets est d'avoir un "sablier" fait d'une pièce... ou alors je l'ai demandé et j'aurais pas eu la réponse? ooooh on s'en fout...
Les gantelets de benoit sont bien... Seulement, je pense qu'il a fait un mauvais choix quant à la finition...

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 5:12 am

christophe a dit : lire mon message un peu au dessus.
apres le soldat qui veut des gantelets plus raffinés, ben rien l'empeche de reponcer ses gantelets...ils le faisaient bien sur les épées de munition (musee de madrid)

Ok... l'armurier ne s'occupe peut être pas de la finition... et le soldat s'en charge lui-m^me...

Benoît utilise ses gantelets, il se bat avec... Donc il pouvait les poncer...

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 5:16 am

christophe a dit : je comprend ton point de vue. mais comme benoit incarne un soldat, a mon avis, le poli est au dessus de ses moyens financiers (de l'époque représentée)

ne me dis qu'il n'avaient pas moyen de poncer eux m^me à bas prix... je ne te parle pas d'un super poli... je par le juste d'une légère égalisation...

Philippe de Sombreval · jeu. déc. 06, 2007 5:18 am

christophe a dit : il pourrai mais si après il veut pas c'est son problème!!!
perso je suis persuadé que le petit seigneur du coin qui veut equiper ses quelques soldats et quelques paysans fait faire de la pièce de munition à bas prix. Après tout peut importe la finition pourvu que cela protège....
Certaines armureries avainet des quantités de production quasi industrielles...j'ai peine à croire que tout été poncé. le ponçage demande un temps fou...Rien que de nos jours, avec des machines modernes, c'est long. J'ai eu Yannick Epiard au téléphone: temp de ponçage d'une dague: 2 jours.

Mais le petit Seigneur du coin ne pouvait pas avoir certaines exigeances? Il les équipe mais il demande à ses soldats de finir leur pièce d'équipement?