Broigne an mil

MONNETS20 · mer. déc. 20, 2006 10:33 am

Salut Lou.
J'attends cette publication avec impatience, même si elle est plus tardive que l'époque carolingienne.

lou teignou · jeu. déc. 21, 2006 6:54 am

Warulfe Garoux a dit : Salut Lou.
J'attends cette publication avec impatience, même si elle est plus tardive que l'époque carolingienne.

Si on merde pas, elle devrait "sortir" fin février...

michel de waulsort · jeu. déc. 21, 2006 10:46 am

Rolland de Glabbecke a dit :
J'ai tenté une recherche chez Littré, mais pas de précision de l'apparition du terme.

Aparemment XIIIe :
Voici ce qu'on peut trouver dans le dictionnaire de l'Académie Française :
MACLE n. f. XIIIe siècle. D'origine obscure.
1. MINÉR. Assemblage de cristaux de même nature, selon une forme géométrique précise. Macle en croix, macle en losange.
2. HÉRALD. Meuble de l'écu en forme de losange évidé. Il porte de gueules à neuf macles d'or.

Edit:
Autre source, le dictionnaire du vieux français, T7
Macle : Maille d'un filet; aujourd'hui filet à large mailles : "nous voulons que tous les engiens desqueles l'en peschera et seront faits de fil, soient faits à nostre macle, c'est à savoir à la largeur d'un parisis" (Ordonn.de Philippe le Bel 1293)

Estienne le Fouineur · mer. janv. 31, 2007 5:13 pm

Détail du "Psalterium Aureum" , fin IXème:

Cela semble être une boigne à écailles.

berhthramm · jeu. févr. 01, 2007 2:55 am

oui, elle est apparement assez répandu chez les carolingiens.

Olivier de Termes · jeu. févr. 01, 2007 4:34 am

Pour la broigne à anneaux si controversé, j'ai trouvé ce sceau fin XIème, c'est celui de Gui de Laval (1093) :

berhthramm · jeu. févr. 01, 2007 7:12 am

Le souci de la broigne à anneaux c'est que ses detracteurs retorqueront toujours qu'en icono ça ressemble à une maille...

hagen · jeu. févr. 01, 2007 7:15 am

Ah ben Berthamm fut plus rapide que moi ^^

Effectivement on va te dire que ca peut très bien etre une cotte de maille... Même si à mon avis ils etaient capables de dessiner plus finement tout de même pour faire des maillons !

berhthramm · jeu. févr. 01, 2007 7:34 am

100% d'accord avec Hagen, il pouvaient certainement faire mieux et si on rerends ma source favorite (la Broderie), la diverseté de représentation des protections corporelles me ferait pencher pour une multiplicité de protection et pas le sempiternel haubert, on en a déjà discuté ailleurs et c'est difficile de trancher en dehors de la maille pour laquelle on est 100% sûr aprés c'est probabilité et supposition...

hagen · jeu. févr. 01, 2007 7:51 am

Oui et puis pour la tapisserie de Bayeux, on se rend bien compte que fournir des cottes de mailles pour autant d'hommes...
De plus ca m'etonnerait que cavaliers et pietons aient eu le même equipement !

Olivier de Termes · jeu. févr. 01, 2007 9:36 am

c'est rageant parcequ'on voit quand même bien que les anneaux ne sont pas entrelacés mais bien côte à côte, et quand même d'une certaine taille ....

Estienne le Fouineur · jeu. févr. 01, 2007 11:36 am

Ici, je vois plus des écailles que des anneaux:

Lucan Pharsalia libri decem, 2ème quart du XIème siècle, soit pile-poil avant la bataille d'Hastings.

saint denis!!! · jeu. févr. 01, 2007 11:45 am

Ce type d armure existait aussi, il n y a pas de soucis.

hagen · jeu. févr. 01, 2007 12:28 pm

Oui ya pas de problèmes pour l'armure d'ecailles, c'est pour la broigne annelée que personne ne tombe d'accord (enfin c'est surtout les anglais qui ne sont pas d'accord)

MONNETS20 · dim. févr. 11, 2007 8:45 am

c'est rageant parcequ'on voit quand même bien que les anneaux ne sont pas entrelacés mais bien côte à côte, et quand même d'une certaine taille ....

Je suis d'accord avec Uther le Faydit

Oui ya pas de problèmes pour l'armure d'ecailles, c'est pour la broigne annelée que personne ne tombe d'accord (enfin c'est surtout les anglais qui ne sont pas d'accord)

Et sur quelles sources les Anglais appuient-ils leurs dires ?