Costume XIIIè militaire de Petitcoq

Luzi · lun. nov. 28, 2005 3:25 pm

eh oui encore des questions !!!

Gambison.

pour la mi-XIII° voir fin XIII°, quel type de gambison était porté sous la maille ?

olivier de graharz · lun. nov. 28, 2005 3:44 pm

Oui héraldiquement ce n'est pas correct. Tu dois toujours alterner métal et émail. Les principaux émaux sont : azur(bleu), gueule(rouge), sable(noir), sinople(vert)
les métaux sont : or (jaune), argent (blanc) et rarement (Allemagne plutôt), fer (gris)
Il y a aussi des fourrures, que l'on peut faire toucher aussi bien un métal qu'un émail : Il y a le vair et l'hermine
(cours résumé)
Donc deux émaux ensemble ça ne va pas (comme rouge et bleu).Et le bord noir ne compte pas.
Tu pourrais par ex. faire bleu et blanc ou vert et jaune...etc

A moins qu'il ne s'agisse d'armes à enquerre.C-à-d avec une erreur par rapport aux règles.Enquerre vient de s'enquérir, rechercher la raison pour laquelle c'est ainsi. Car c'était exceptionnel.Ex.Godeffroy de Bouillon : Or sur argent...mais vu ce qu'il était et a fait on comprend...

Olivier de LEGIO BURGUNDIAE 1467-1477 opeetroons@msn.com

olivier de graharz · lun. nov. 28, 2005 3:47 pm

Désolé je n'avais pas vu les pages 2 et 3.D'autres se sont déjà très bien chargés d'éclaircir le sujet...

LeLong · lun. nov. 28, 2005 4:03 pm

OK pour le rouge basque, je pense que ca passe vu qu'on trouvait des tonnes de nuances dans la notion "de gueules" et en francais courant "rouge" mais n'oublie pas que le but principal c'était de flasher

ca me parait un peu terne pour un écu, surtout que le rouge était d'après mes faibles connaissances en la matière une des couleurs les plus aisément teintées.

brunal · mar. nov. 29, 2005 2:36 am

le petit coq a dit : eh oui encore des questions !!!

Gambison.

pour la mi-XIII° voir fin XIII°, quel type de gambison était porté sous la maille ?

en vrai, on sait pas trop, vu que sur les photos d'époque, la maille est par dessus !

Sinon ce site teuton : http://www.hochmittelalter.net/Klamotte ... beson.html montre un bel échantillon des trucs molletonnés visibles sur la bible attribuée au cardinal de Maciejowski, dont une image où l'on voit le col du gambison sous la maille !! (^_^)/

Luzi · mar. nov. 29, 2005 1:40 pm

Oui héraldiquement ce n'est pas correct.

???
la il esr de gueule au coq d'argent membré, barbé et crêté de sable.
il n'y a pas de superposistion d'émaux ni de métaux, si ?

brunal · mar. nov. 29, 2005 2:29 pm

de Graharz :
Désolé je n'avais pas vu les pages 2 et 3.D'autres se sont déjà très bien chargés d'éclaircir le sujet...

Si si c'est bon, De Graharz n'avait pas tout lu !

Luzi · mar. nov. 29, 2005 2:54 pm

arf !! forcement si personne sui !!! lol

sinon pour le gambison, esce qu'un gambi comme selui de Cubitus irait pour ma periode ?

oriabel · mar. nov. 29, 2005 3:19 pm

Cela dépend de ta période mais aussi de ton statut. Pour un homme à pied, type sergent, un gambison épais conviendra en armure unique (pas de maille), sinon pour porter sous une maille, je te conseille un gambison fin.

Luzi · mer. nov. 30, 2005 5:48 am

periode, mi-XIII° voir fin XIII°.
ok pour l'épaisseur.
celui de cubitus conviendrai ?

Bouchard · mer. nov. 30, 2005 5:57 am

Pour un homme à pieds ayant un statut de sergent par exemple, pour un milicien de catégorie moyenne, un mercenaire ou un combattant spécialisé (sapeur, arbalètrier, ...etc).
Durant la deuxième moitié du XIIIeme les sergents à pieds constituent une grande part de l'armée.

Si c'est pour mettre une maille, opte pour beaucoup plus fin que tu sois milites "pedes" ou "equites".

Luzi · mer. nov. 30, 2005 6:06 am

Si c'est pour mettre une maille, opte pour beaucoup plus fin

oui c'est pour mettre sous une maille, ok pour l'épaisseur.

que tu sois milites "pedes" ou "equites".

c'est a dire ?

rolland de glabbecke · mer. nov. 30, 2005 6:07 am

Homme d'arme (milites) "à pied" (pedes) ou "à cheval" (equites)...

Luzi · mer. nov. 30, 2005 8:31 am

a ok, merci.

philippe le rouge · mer. nov. 30, 2005 10:20 am

je me permets de mettre mon petit grin de sel

d'aprés Bernard Marillier, un seul animal a "héraldiquement" le droit d'être placé sur n'importe quelles couleurs (bien que certaines associations reste rares) il s'agit du sanglier. courament dénommé comme "la bête noir", il semble, d'aprés son ouvrage ("le sanglier héraldique" paru aux éditions cheminements, collection hermine) que c'est le seul cas héraldique où, l'animal sable placé sur un émail, ne soit pas considéré comme un blason à enquerre...