Armure Milanaise... Les spallières, trop grosses ?

smaragde · sam. mai 27, 2006 8:23 am

- Tristan - a dit : Bon... Pour nous mettre d'accord : Quelqu'un sur le forum se bat a pied avec des spallières a cette semblance ?

Il ne passe quasi jamais sur le net, et encore moins sur le forum, mais Moussa a des spalières ainsi, et une coudière aussi large à gauche.

Et pourtant il retire de la protection dès que possible: aucun casque et pas de gantelets, pour garder la mobilité nécessaire.

Cela dit, il ne pratique pas les coups tirés des traîtés d'escrime, mais une version de combat "improvisée" (enfin, ça fait presque 20 ans qu'il pratique l'épée méd, il a eu le temps de peaufiner).

En armure, à droite.

Et pas de commentaires sur les "highlandeurs", ce sont des Fer de Lance, pas des Rougemont.

Autres vues:

enguerrand · sam. mai 27, 2006 9:02 am

Arrrhhhhggggg!!!!! Le casque!!!!! Perso, je dirais rien pour les gants, j'en porte pas, ou très rarement (pour l'exemple), mais pour le casque! Le bide ça craint moins que la tête, alors pourquoi porter un pansière et pas de casque? Le heaume, je veux bien que se soit chiant et pas histo, mais un chapel ou un bascinet sans visière, c'est quand même pas tellement incomodant!

Bon, on s'en fout un peu de mon avis, mais c'est juste que je ne comprends pourquoi on voit de plus en plus de gens surprotégés qui ne portent pas de casque, il y a un truc que j'ai pas saisi. Je me suis pris un coup sur le camail une fois, et franchement, 4 semaines avec de la glace, ça m'a suffit. Et là, c'est pas une question de maitrise...

olivier de graharz · sam. mai 27, 2006 11:23 am

C'est entièrement vrai, c'est un non-sens (et de plus pas histo, pour la tête tout au moins) de combattre en armure sans se protéger ni les mains ni surtout la tête qui sont parmi les parties du corps les plus fragiles et les plus vitales.
Pour ce qui est du combat avec les (très) grandes spalières : je crois qu'on peut toujours combattre avec tout, surtout si on y est habitué, mais franchement il y a mieux...

Olivier de LEGIO BURGUNDIAE 1467-1477 opeetroons@msn.com

amaury · sam. mai 27, 2006 1:58 pm

Sans casque c'est un non sens historique. Ensuite, chacun pratique comme il veut en libre du moment qu'il n'y a pas de blessés.

Lui il a vraiment le modèle illustré plus haut. Il ne semble pas souvent faire de tenues hautes non ?

Rapport aux protections de mains, dans le Gladiatoria de Cracovie, ce sont des armures complètes (armets et tout et tout...) mais les combattants n'ont pas de gantelets, ni de gants... marrant.

smaragde · sam. mai 27, 2006 5:17 pm

Non, il fait pas de tenues hautes. Plus que pas souvent, c'est pas du tout de chez pas du tout.

- tristan - · sam. mai 27, 2006 7:24 pm

Combattre avec des spallières comme celles de ce gars, c'est de l'impossible... Elle sont meme pas a sa taille, en fait.

S'il avait eu une spallière droite plus petite... Il pourrait peut être pendre quelques gardes hautes.

enguerrand · dim. mai 28, 2006 5:46 am

J'ai l'impression que toute l'armure n'est pas à sa taille et qu'elle n'est pas top histo. Mais bon, on sort du sujet...

olivier de graharz · dim. mai 28, 2006 5:53 am

Ben oui, une armure en principe c'est du sur mesure (pas du prêt à porter lolol)

Olivier de LEGIO BURGUNDIAE 1467-1477 opeetroons@msn.com

willem · dim. mai 28, 2006 5:58 am

Ce que je peux vous dire, c'est qu'il y a mélange des genres.. il y a des morceaux d'armure de joutes XVI ème, ce qui explique le pseudo manteau d'armes et les pièces différentes et surdimensionnées sur le bras gauche. J'ai des sources si vous voulez...
Pour le barbute... point question de faire de la joute.... En revanche, les [no] tassettes[/no] braconnières sont typiques 1450 - guerre de 100 ans...
En pièces séparées, ça existe plus ou moins, mais une fois assemblées, ça donne un peu n'importe quoi...

Willem

big horn · dim. mai 28, 2006 6:57 am

je suis tout a fait d'accord, sa fait plutôt pensé un mélange entre armure de joute et de combat a pieds

- tristan - · dim. mai 28, 2006 7:17 am

Moi c'est la cuirasse que je trouve étrange. Elle fait trop ancienne, comparé aux harnois germains, et de plus, on dirait qu'il n'a pas evolué des masses depuis le debut du XV.

olivier de graharz · dim. mai 28, 2006 8:44 am

Willem a dit :

Ce que je peux vous dire, c'est qu'il y a mélange des genres.. il y a des morceaux d'armure de joutes XVI ème, ce qui explique le pseudo manteau d'armes et les pièces différentes et surdimensionnées sur le bras gauche. J'ai des sources si vous voulez...
Pour le barbute... point question de faire de la joute.... En revanche, les tassettes sont typiques 1450 - guerre de 100 ans...
En pièces séparées, ça existe plus ou moins, mais une fois assemblées, ça donne un peu n'importe quoi...

Willem

Il n'y a pas de tassettes sur cette armure !? Peut être parles-tu des braconnières?
La cuirasse est pleinement de style milanais, lisse et de formes bien arrondies pour dévier les coups par opposition aux armures style nuremberg/gothiques qui utilisent des canelures pour en renforcer la rigidité.

Olivier de LEGIO BURGUNDIAE 1467-1477 opeetroons@msn.com

willem · dim. mai 28, 2006 8:50 am

Peut être parles-tu des braconnières?

Oui sorry ! Errare willem est... (J'ai corrigé en Edit)
Il y a même une petite jupe de maille. On les trouve surtout au XVI ème...

Willem

big horn · dim. mai 28, 2006 1:03 pm

oui le plastron est de style milanais, les armure gothiques on des formes plus pointues, ce qui donne un ensemble plus "incisif"

willem · dim. mai 28, 2006 3:39 pm

J'avais point vu.. mais il a de la maille aux pieds à la place des solerets...

Willem