Hastings... Le costume, j'en ai marre, mes infos se contredi

lou teignou · jeu. mai 11, 2006 3:52 am

Philippe le Rouge, chevalier Bourguignon a dit : j'ai entendu dire à ce sujet, que cette année les organisateurs anglois n'acceptaient pas les broignes, comme ils en ont pas de traces archéologiques sur leur territoire, et bin pour eux se serait pas histo...

Ouais, c'est comme la bonne cuisine, y'a a pas en Uk alors y disent que c'est pas histo et mangent des sangliers bouillis à la sauce à lamenthe...

LT

lou teignou · jeu. mai 11, 2006 3:59 am

Pour les boucliers, ca reste un bouclier y'a pas 1000 facon de le représenter contrairement à une broigne ou l'interpretation reste aléatoire ... Smaragde l'explique tres bien.

Si, si, y'a plusieurs façons de représenter les écus qui semblent refléter des styles régionnaux...

Ils ont leurs règles, et si on est pas d'accord et bien on ne participe pas.

Complètement OK, mais cela n'empêche pas de gueuler...
Un Aquitain qui gueulerait pas, ce serait comme un canaris qu'on empêche de chanter, ca meurt... alorsy faut gueuler...

berhthramm · jeu. mai 11, 2006 5:27 am

Le problème est aussi de la représentation des exeptions ou des choses peu fréquentes, il est compréhensible de limiter certaines choses, comme le souligne Ulf les lamellaires seront autorisées sous reserve d'être préenregistrées, cela permet un contrôle du nombre de lamellaires présentes et du ratio (lamellaire/autres protections)...
Si on prend l'exemple de la représentation de la tenue de Odon sur la Tapisserie, sa protection de corps est différente de celles des autres mais elle est sourcée bien qu'unique, si on veut être cohérent on ne peut cependant pas l'autoriser à tous le monde.
C'est un peu aussi comme ça que j'interpréte les restrictions données par l'organisation...

beraud de mercoeur · mar. mai 16, 2006 1:02 pm

Je n'étais pas à Hastings 2000, mais 5 gars de chez nous y étaient, et je peux assurer qu'il est passé n'importe quoi aux contôle. Même qu'ils étaient furieux de s'être décarcassés pour pas grand'chose.
Il n'y avait que 1600 combattants, pas 5000. Mais cet année il semble que tout le monde veuille y aller.

Aller courage les gars...

berhthramm · mar. mai 16, 2006 4:13 pm

C'est peut être aussi parce qu'il y eu 2000 et des "écarts" que cette édition est annoncée comme plus exigeante... Bien que ce soient des anglais je ne les pense pas dénués de cerveaux ni d'auto-critiques personnelles, ni d'amour propre et donc ils ont certainement comme nous tous envie de s'améliorer...

Certains me trouveront certainement candide (peut-être même c.n) c'est vrai puisque je suis tout neuf dans ce milieu, j'ai donc des illusions et peut-être une certaine inocence...

jack pumkin · mar. mai 16, 2006 8:44 pm

N'oubliez pas: même dans les millieux les plus sérieux, on n'en réchappe pas: le historiquement correct: celui qui a la plus grande gueule et les arguments (pas toujours bons d'ailleurs) a raison. Quitte à ce que l'on prouve qu'il était neu neu trois ans plus tard.

C'est ainsi, à force de faire trop bien, des gens ont tendance à oublier qu'ils ne peuvent qu'en de très rare cas prouver quoi que ce soit, et donc imposer des choses trop précises....

berhthramm · mer. mai 17, 2006 1:33 pm

Snorri Leifrson a dit :

A York, Mr Siddorn de Regia Anglorum a demandé que pendant le spectacle une des française présente devait retirer ses lunettes ... Elle était dans le public mais en tenue ....

J'espère qu'il le lui a demandé en vieux saxon puique lui aussi devait être en tenue...

berhthramm · mer. mai 17, 2006 2:48 pm

belle image et beaux costumes en tout cas...

berhthramm · mer. mai 17, 2006 3:16 pm

peut-être aussi pour cela qu'il a demandé à la dame de retirer ses lunettes : ils sont filmés et savent qu'en tant que société en vue ils seront regardés avec un oeil impitoyable par tout ceux qui verront le films, une femme avec de lunettes mais costumée peut potentiellemnt apparaitre dans une prise de vue et pour le spectateur elle passera pour une membre de la société donc risque de confusion (tiens chez Regia maintenant ils autorisent les lunettes ?...) donc action même si ce n'est pas trés diplomatique...

Je n'y étais pas toi si, je ne fais donc que donner une interprétation possible de son action...

Il y a un chapitre assez proche de cette démarche dans le livret d'Hastings, bien que les nourritures rapides modernes soient auorisées (tolérées plutôt) (type barre energetiques et autres) il y a un chapitre "naughty photograph" invitant les participants a être discrets dans leur activités modernes et à signaler tout photographe cherchant à pieger systématiquement des personnes costumées mais dans des activités modernes (donc clairement en train de chercher à constituer des images pouvant servir au discredit de l'evenement).

Sorcika · jeu. mai 18, 2006 7:23 am

Alors ça le coup des lunettes, moi c'est un truc qui me hérisse. Quand on est très myope (je le suis moi-même) et qu'on ne peut pas se déplacer sans lunettes, il ne reste que la solution des lentilles, et pour mettre tes lentilles le matin sur un campement de reconstit', c'est une galère pas possible, voire tu n'y arrives pas (tu ne peux pas te laver les mains suffisamment à fond, tu es à la merci du moindre courant d'air, tu perds ta lentille dans l'herbe... j'en passe). Exiger d'un participant qu'il enlève ses lunettes, c'est comme lui demander d'enlever son bras ou sa jambe artificiel(le), on le sait que c'est pas histo, mais on ne peut pas vivre sans, ou alors on ne sert strictement à rien puisqu'on ne peut plus rien faire.

Y a un moment, les ayatollahs de la reconstit', moi ça me fatigue.

lou teignou · jeu. mai 18, 2006 9:02 am

Dame Sorcika Nebel a dit : du moindre courant d'air, tu perds ta lentille dans l'herbe... j'en passe). Exiger d'un participant qu'il enlève ses lunettes, c'est comme lui demander d'enlever son bras ou sa jambe artificiel(le), on le sait que c'est pas histo, mais on ne peut pas vivre sans, ou alors on ne sert strictement à rien puisqu'on ne peut plus rien faire.

Y a un moment, les ayatollahs de la reconstit', moi ça me fatigue.

Ben ouais, c'est dégueux mais c'est comme cela et c'est la même chose pour les compétition sportives des sports de combat.
Y'a ceux qui pratiquent en club ET en compet', et y'a ceux qui n epeuvent pas à cause de myopie interdisant le combat sans artifice.

Celui qui veut se fair eplaisir n'a qu'a porter des lentilles.
La technilogie est merveilleuse pour cela.
Maintenant, m afemme porte des lentille, certains de mes combattants portent des lentilles, et cela ne les empêche pas de les poser sur des camps u il subsistera toujours un endrois ou poser un bac d'eau propre à l'abris de al poussière pour le poser... a moins de faire une reconstitution "le miles campe sur une dune en pleine tempete de sable par "...

Les règles restrictives sont en principe édictée pour donner un meilleur rendu.
Le seul soucis avec les règles, c'ets que souvent, ceux qui les apliquent ne les suient pas.
J'en veux pour preuve: porter des gants de soudeurs gavés blindés par exemple.
A mon sens, soit on est ultra, soit on l'est pas.

La limite des uns sera rarement celle des autres et un type ultra sur un point sera laxiste sur un autre et très en deça sur cet autre point de détail que le type qu'il avait précédemment shooté...

Pour palier au fait de vouloir faire quelquechose en entammant l'historicité, il y a aussi les GN...
Je prend tojours l'exemple du reconstituteur qui fait un combattant et n'est même pas capable de faire 50 pompes ni tenir en équipement plus de 15mn au soleil...

Cela vien aussi d'un soucis de language, car désormais tout le monde fait de la reconstitution, de kl'histoire vivante, etc... de sterme sforts induisant que ce qu'onprésente est du vrai, mais 800 ans plus tard...
OR, personne ne peut de nos jours reconstituer un type ayant vécu il y a 9 siècles... tout au plus pouvons nous approcher une imitation, ou ce qu'oncroit être une bonne imitation...

On en revient à un soucis de vocabulaire, et de degré de tentative d'authenticité...
Apparement, Hastings, quand t'es pas Uk, il faut plus cartonner... ben on le sait, et voilà.
Ensuite, si cel aplait pas, ben il faut pas y aller.
Rien n'est obligé. cela reste un événement privé.

LT

ps:
L'autre soucis, c'est que les anglais considèrent comme "bon de base", tout ce qui se met au garde à vous devant la Queen... et que le reste est vu avec suspiçion.

Je suis désolé, mais je peux leur prouver que pas mal de choses vues sur le sreportages d'Hastings dernier sont fausses, même des "vérités" vues sur le site d'English héritage...
Sources à l'appui...

lou teignou · jeu. mai 18, 2006 9:04 am

Dame Sorcika Nebel a dit : Exiger d'un participant qu'il enlève ses lunettes, c'est comme lui demander d'enlever son bras ou sa jambe artificiel(le), on le sait que c'est pas histo, mais on ne peut pas vivre sans, ou alors on ne sert strictement à rien puisqu'on ne peut plus rien faire.

J'ai une source fin XI°s d'un type avec une jambe de bois... donc tout est possible...

fenris · jeu. mai 18, 2006 12:18 pm

Fais gaffe Snorri, un jour tu vas te retrouver en train de fumer tes lentilles à 160 km/h avec une feuille de papier sur chaque oeil !

berhthramm · jeu. mai 18, 2006 1:46 pm

moi j'ai bu un café en gardant mon masque sur le nez en service de réanimation... C'est chaud, ça tâche la blouse et ça fait bien rire les infirmières...

Sorcika · ven. mai 19, 2006 3:21 am

Snorri Leifrson a dit : T'inquiète ... Par contre, il m'est déjà arrivé d'essayer de retirer mes lentilles alors qu'elles étaient déjà dans la boîte ...

Je ne dirai pas dans quel état j'étais ...

Aïe les yeux... T'avais pris quoi ?