Côté pratique et fourreau...

ashraz ruz · lun. mai 09, 2005 4:40 pm

[
mille mercis messieurs

img]http://www.aceboard.net/kator/smiley099.gif[/img]

Luzi · sam. oct. 22, 2005 4:03 pm

un fourreau pour une épée a deux mains ?!

soudard · lun. oct. 24, 2005 2:00 am

[quote]:"C'est pas historique ton truc !!!"
Personnellement je ne connais pas de source pour ce type de fourreau
Qu'est ce que c'est qui n'est pas historique, le baudrier en lui même u de se balader avec le baudrier sans fourreau.

soudard · lun. oct. 24, 2005 2:06 am

Oups désolé j'ai loupé ma citation!

Pour ceux qui auraient pas suivi c'était une phrase de Rechignac.

Philippe de Sombreval · lun. oct. 24, 2005 3:25 am

Je veux bien... il faut faire gaffe au coté historique des choses mais le coté pratique a son importance aussi... ET ça ils avaient dû y penser aussi à l'époque...

Réchignac · lun. oct. 24, 2005 3:43 am

Sombreval a dit : ET ça ils avaient dû y penser aussi à l'époque...

Attention à ce genre de réflexion parce que tu peux dévier sur du n'importe quoi. Au tout début je pensais comme toi mais j'ai changé mon fusil d'épaule car c'est une mauvaise démarche.
Soit tu t'appuies sur des sources réelles soit tu fais de l'archéologie expérimentale mais faut éviter de dire "ça aurait pu exister" ou "ils étaient pas con ils ont du y penser".

Car à ce moment là on peut dire que tout aurait pu exister.

garin trousseboeuf · lun. oct. 24, 2005 3:50 am

En corolaire, si quelque chose historiquement ou archéologiquement attesté s'avère pas pratique, c'est qu'on s'en sert mal, ou à mauvais escient.

laetitia · mar. oct. 25, 2005 3:22 am

Sombreval a dit : Je veux bien... il faut faire gaffe au coté historique des choses mais le coté pratique a son importance aussi... ET ça ils avaient dû y penser aussi à l'époque...

C'est en pensant comme cela qu'on se demande si ils n'avaient pas des trotinettes, des parachutes etc...
Ils n'avaient peut-être pas besoin de penser non plus à des trucs comme ça, car ils avaient par devers eux, d'autres solutions.
Et comme dit Garin, on s'apperçoit souvent que ce qui n'est pas pratique à nos yeux était tout simplement mal utilisés par rapport à eux.

Enfin, pour résumé : le fil à couper le beurre a bien été inventé un jour. Ca ne veut pas dire qu'avant cette supprême invention, ils étaient des imbéciles

rolland de glabbecke · mar. oct. 25, 2005 4:40 am

Laetitia a dit :
C'est en pensant comme cela qu'on se demande si ils n'avaient pas des trotinettes, des parachutes etc...

Et Léonardo Da Vinci, tu connais ?

Bon bah, d'accord, c'était inutile ...
Bon çà va je me barre !
[img]smile/dejaout.gif[/img]

hémiole · mar. oct. 25, 2005 4:44 am

Rolland de Glabbecke a dit : Et Léonardo Da Vinci, tu connais ?

C'est pas XIIème !

(Je te rejoins dehors !)

laetitia · mar. oct. 25, 2005 6:50 am

J'avoue que c'est bien à Léonardo que je pensais

Mais il n'entre pas en compte pour le médiéval...

rolland de glabbecke · mar. oct. 25, 2005 6:55 am

Rhooooooooooooo, t'es pas juste !

garin trousseboeuf · mar. oct. 25, 2005 7:30 am

Et pourtant... il est né au XVème !

laetitia · mer. oct. 26, 2005 1:50 am

Garin Trousseboeuf a dit : Et pourtant... il est né au XVème !

C'est ce que je dis

Mais bon, si on prend la date de la chute de Constantinople comme fin de ce très fameux "Moyen-âge" (1453), notre Léonardo n'a vécu qu'1 an dans la défroque d'un obscurantiste médiévaleux... Bref, un génie peut-être, mais qui n'a guère dû influencer notre époque. [img]kator/smyley3.gif[/img]

garin trousseboeuf · mer. oct. 26, 2005 1:54 am

Bon, ben je vais aller sur d'autres forums alors, on commence à 1458... On ouvre un sujet sur les dates de début/fin du moyen-âge (concept bien postérieur de toute façon ?)