Brassard

[oriabel]

Y'a les musées pour montrer les objets sans vie et y'a nous pour montrer les objets vivants. Les premiers sont des instantanés et en tant que tels ne peuvent être pris que comme un témoignage limité dans le temps. Les seconds sont l'occasion de montrer l'usage qui en était fait et en quoi ils résultent d'une démarche inventive et peuvent en être l'aboutissement.
La reconstitution pour faire un musée bis...pô envie.
La reconstitution, avec ses imperfections et donc ses limites, pour rendre la vie , je veux bien.

[rolland de glabbecke]

Alexandra a dit :

Mais heuuu ! J'ai déjà clarifié mon point de vue quant aux différences archéologie/reconstitution sur un autre fil !

Et d'ailleurs je pense au contraire que les gens qui sont plus pour l'expérimentation et l'éloignement (relatif, hein, faut pas non plus exagérer) par rapport aux sources ne font plus de l'enluminure vivante : seuls ceux qui collent aux sources sans aucune marge de manoeuvre tolérée sont des enluminures, non ?

Ou alors j'ai pas compris le terme...

Mais je rigole Alex, t'en fais pas j'ai bien compris ton point de vue aussi, va ...

De toute façon, çà ne veut rien dire ce que j'ai appelé ARCHEO machin chouette ...

T'es réfractaire à l'humour ? Dis ?

[alexandra]

Rolland de Glabbecke a dit :

Mais je rigole Alex, t'en fais pas j'ai bien compris ton point de vue aussi, va ...

De toute façon, çà ne veut rien dire ce que j'ai appelé ARCHEO machin chouette ...

T'es réfractaire à l'humour ? Dis ?

Mais nooooooon T__T, j'ai juste une terrible maladie qui fait que j'oublie tout le temps de mettre des smileys partout quand je rigole... Les gens se rendent pas compte à quel point ça peut être handicapant pour se faire comprendre...

[rolland de glabbecke]

Ouille, çà doit pas être drôle tous les jours, hein !

Et tu arrives à vivre avec çà sans trop de problème ?

Moi je pourrais pô ...

Mais les smileys c'est comme pour tout ... L'abus nuit ...

[girault]

Ademar a dit :

Tout à fait d'accord avec toi... On est pas des talibans !!! De plus il faut choisir les domaines ou l'on souhaite faire de la reconstit pure et dure. Et en plus il faut fixer les limites de l'expérimentation... Je déconseille à quiconque de faire de l'expérimentation de remède médiévaux issus d'ouvrage de médecine de l'époque. Même si la méthodologie est bonne, le résultat risque de l'être beaucoup moins.
La reconstit parfaite n'existeras jamais. C'est une perfection ! Mais c'est le but et le sens de la démarche. c'est ce vers quoi on se doit de tendre si on veut être sérieux dans notre démarche.
Et quand ce n'est pas possible pour un aspect particulier il ne faut pas tout foutre à la poubelle pour autant mais plutôt se réorienter sur un aspect plus modeste.

Et la fabrication de la poudre noire.........................; quoi que!!!!

[rolland de glabbecke]

Je crois mon exemple était peut-être un extrême, évidemment ...

Mais c'est évident avec d'autres choses ...

[Bouchard]

Sinon, j'ai toujours un bouquet de roses en réserve

[De Heer van Liere]

Moi, je serais plutôt un... RECREANT...


Ou alors... Un mécréant...

[olive]

Ben dis donc!
C'est pas faux, tout cela!

Euh, sais plus quoi dire maintenant!

Mais c'est vrai que d'un point de vue d'un tireur, peu importe que l'avant bras soit protégé.
Ceux qui vont au corps à corps savent pertinement que l'avant bras reste un point assez vulnérables.
Un petite protection siouplait.
On reste dans un cadre logique?

Ceux qui on une faiblesse aux poignets, ne s'entouraient pas d'un bandage de cuir ou de tissu afin de palier cet inconveniant.

Bon ben c'est assez sommaire de ma part, mais c'est dur de discuter au boulot!