Datation costume

Ancelin · dim. mai 06, 2007 12:06 pm

Quelqu'un peut m'aider à mettre un siècle, une date sur ce costume ?

perlinelatisserande · dim. mai 06, 2007 12:25 pm

Beaucoup plus simple... XVem fantasmé par les reconstituteurs... pourquoi fantasmé? parce que les aiguillettes pour tenir les manches... ben c'est plus du médiéval, c'est renaissance... avant c'est une épaingle qui la maintient.
Et puis tu as le lacage devant.
XIVem, non, pas encore vu (je dis pas que j'y connais tout, mais c'est plutôt des boutons).

Oui pour moi c'est tout à fait XVem (à part les aiguillettes)

Ancelin · dim. mai 06, 2007 12:32 pm

A Partir de quand on commence à trouver des aiguilettes ?

cymralle · dim. mai 06, 2007 12:53 pm

Ouaip, tout va dépendre de quelle date tu préfères pour "arrêter" le Moyen-âge : 1453, 1492, une autre au choix selon tes convictions, car avant la seconde moitié du XVe (et pour l'instant je n'ai vu trouvé que dans la noblesse italienne) ce type de manches ça ne me dit rien, par contre on en trouve en 1459, en 1470 mais même encore là, j'en vois plus de retenues par une épingle que par des aiguillettes

cymralle · dim. mai 06, 2007 1:12 pm

La Renaissance, entre autres, de vieux trucs étroits et démodés qu'on a à tout prix voulu prôner comme étant le modèle unique à suivre. Et ils ont remis ça 150-200 ans après, dingue d'être borné comme ça

Ancelin · dim. mai 06, 2007 1:51 pm

Je pourrai avoir plus de précisions sur ce costume. Va falloir que j'argumente pour qu'elle en change.

perlinelatisserande · dim. mai 06, 2007 2:00 pm

Quelle époque est-elle sensée représenter... C'est plus facile de convaincre lorsque tu dit: "tu ne dois pas faire ca... mais plutôt ceci"... que lorsque que tu interdit tout court sans opportunité de changement...

bastien le grand · dim. mai 06, 2007 2:20 pm

mettre une date dessus, c'est simple 01/05/2007.

[img]smile/dejaout.gif[/img]

Ancelin · dim. mai 06, 2007 2:39 pm

thillo a dit : C'est clair... c'est elle la madame qui voudrait du 13ème? (quand au 13ème dans ce cas, et où, tout comme à nimporte quelle date et où )

Non, ce n'est pas la madame du veut du XIIIe. La madame c'est ma femme, la il s'agit de la soeur.

La période : XIIIe.

ambract · dim. mai 06, 2007 2:43 pm

XVIe siecle, et les manches de la chemise qui se detachent, c'est purement de l'invention. Va falloir la convaincre! :-)

oriabel · dim. mai 06, 2007 2:45 pm

Montre-lui des sources ! c'est le seul moyen de réaliser qu'on est dans l'erreur ...

perlinelatisserande · dim. mai 06, 2007 2:51 pm

Alors XIIIem:
1) Pas de manches séparées (A partir du XVem avec des épingles, aparement à partir du XVIem avec aiguillettes)! Elles ne se détachent pas du corps. A la rigueur, elles ne sont pas complettement cousues pour pouvoir sortir les bras et nouer les manches dans le dos pour travailler.
2) Le col échancré pas bon, c'est plus tardif (à partir du XIVem): Au XIIIem on as encore l'amigaut fermé avec un petit fermail.
3) Le lacage à l'avant (plus tardif... en gros à partir du XVem je dirais) avant lacages arrière et sur les cotés (ex Hortus délicarium)
Mais pendant le XIIIem, la mode est aux bustes qui "bouffent" un peu au dessus de la ceinture (comme les chemisiers années 80) et non qui moulent donc pas besoin de lacage.
Voilà quelques arguments

perlinelatisserande · dim. mai 06, 2007 2:54 pm

Après comme disent les autres... un petit tour dans l'iconodu sciècle représenté et soit elle se rendra compte que ca n'éxiste pas... soit elle nous trouvera des exeptions et nous fera changer d'avis

(j'arrette pas en ce moment, de trouver plein de trucs qui sont pas sensés être faits... toujours se méfier des généralités et vérifier la provenance en plus de la date)

cymralle · dim. mai 06, 2007 2:55 pm

et les manches de la chemise qui se detachent, c'est purement de l'invention.

Comment ça ? Tu parles d'un type précis ou... ? Parce que des manches "détachables" un peu ou beaucoup, y'en a dans mon souvenir... hmmm
Maj
Vi Perline j'ai vu ton message après

Mais je parlais de la remarque précédente sur pas de manches détachables du tout, je me demandais justement si c'était complètement ou qu'un peu

Au moins, ses cheveux sont couverts!!!!! Et bien en plus!!!! images/icones/icon15.gif

Remarque, pisqu'on sait pas son époque on sait pas plus pour les cheveux et puis... j'y suis perdue moi dans ces histoire de tête couverte ou pas, dès qu'on quitte le XIe, on trouve pour le XIIIe des icônos de femmes ni religieuse ni représentation symbolique d'arts ou quoi, cheveux lâchés et sans voile... je suis perdue

perlinelatisserande · dim. mai 06, 2007 2:59 pm

au XIIIem...