[Cinéma] Braveheart

[Hermelind]

Beowulf...



Non, mais, y a des trucs qu'il faut pas dire...
Ca peut provoquer des accidents graves !!

[medievalmarc]

j'avais pas voulu enfoncer le clou...en plus le Beo je l'iai vu en grand écran..mais à la séance du matin...mais ça reste trop cher payer pour ecouter de la techno et voir tout les acessoires des studios ciné tchèques ttes époques confondues, sorties en même temps..grandiose..le seul nanar pas vu c'est highlander II..

[le furet]

J'ai le Beowulf de Lambi en DVD, gagné dans une tombola, je suis prêt à payer pour qu'on m'en débarrasse ... Ce film est une daube sans nom et même pas drôle en plus....

A+

[medievalmarc]

même avec un exta dans la face..tu me paieras combien pour t'en débarrasser.on voit ça en Mp si tu veux..;-)..mdrrr

[Gildwin]

Allez, un making of du Beowulf :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... f_creation

Au passage, j'imite super bien le rire de LAmbert !

[liudolf]

J'ai beaucoup mieux: le film viking turc!

A voir sur "nanarland"

[medievalmarc]

Percival a dit : Allez, un making of du Beowulf :
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... f_creation

Au passage, j'imite super bien le rire de LAmbert !

Pété de rire!

[helene de cauciacum]

C'est assez désopilant mais bon d'un autre côté on ne peut pas demander plus à notre bébert national

[andrieu dervenn]

Je vous plaint! Vous avez oubliez des films comme "robin des bois" avec "errol fliynn" ou les acteurs sont carrément habillés "tapette" XVIeme pour une histoire du XIIIeme!
Moi j'ai été agréablement surpris de voir que l'on commance a faire des films qui se rapprochent de l'histoire au niveau des costumes. Etant medieviste depuis 15 ans, j'ai moi aussi cherché tous les anachronismes mais cela ne m'a pas empeché de voir et revoir souvant cette charge ... je payerais tres cher pour etre dedans avec mon cheval...j'en ai des frissons.
De toutes façons, il faut choisir entre une super production avec des anachronismes ou un document réaliste avec peu de budget sur arté et très chiant pour le grand public.
Que croyez vous que les gens en ont a foutre si les rivets de mell gibson sont des plein ou pops du cora?
Je trouve positif l'evolution que la plupart des films de ses 10 dernieres années font en ce qui concerne les recherches au niveau des costumes...meme si on est loin d'etre parfait.
Quant aux livres, je ne doute pas qu'il soit plus une reference que mell gibson mais prenez compte aussi qu'un livre n'est qu'une interpretation d'un auteur, meme si le livre datte de 1358. Il a aussi ete ecrit par quelqu'un qui avait tout loisir d'ecrire a sa convenance, idem pour les peintures.

La seule source historique pure est la machine a remonter le temps. Ah oui zut elle n'existe pas. Mais je me dit que l'avenir nous reserve de plus en plus de films d'histoire avec un but le plus proche de la realitée (vous avez vu la serie ROME?)

[raymond roger]

andrieu dervenn a dit : Je vous plaint! Vous avez oubliez des films comme "robin des bois" avec "errol fliynn" ou les acteurs sont carrément habillés "tapette" XVIeme pour une histoire du XIIIeme!
Moi j'ai été agréablement surpris de voir que l'on commance a faire des films qui se rapprochent de l'histoire au niveau des costumes. Etant medieviste depuis 15 ans, j'ai moi aussi cherché tous les anachronismes mais cela ne m'a pas empeché de voir et revoir souvant cette charge ... je payerais tres cher pour etre dedans avec mon cheval...j'en ai des frissons.
De toutes façons, il faut choisir entre une super production avec des anachronismes ou un document réaliste avec peu de budget sur arté et très chiant pour le grand public.
Que croyez vous que les gens en ont a foutre si les rivets de mell gibson sont des plein ou pops du cora?
Je trouve positif l'evolution que la plupart des films de ses 10 dernieres années font en ce qui concerne les recherches au niveau des costumes...meme si on est loin d'etre parfait.
Quant aux livres, je ne doute pas qu'il soit plus une reference que mell gibson mais prenez compte aussi qu'un livre n'est qu'une interpretation d'un auteur, meme si le livre datte de 1358. Il a aussi ete ecrit par quelqu'un qui avait tout loisir d'ecrire a sa convenance, idem pour les peintures.

La seule source historique pure est la machine a remonter le temps. Ah oui zut elle n'existe pas. Mais je me dit que l'avenir nous reserve de plus en plus de films d'histoire avec un but le plus proche de la realitée (vous avez vu la serie ROME?)

MERCI pour ce message. Parfois il faut laisser "l'historicitisme" de côté et goûter simplement un beau spectacle

[andrieu dervenn]

Ok, et si on arretait de tourner autour du pot. Qu'est ce qui cloche dans ce film?
Voici ce que je vois de pas correct :
- Les rivets nickelchrome "popps"
- Les tartans de clan (apparaissent a ma connaissance au XVI siecle)
- Les peintures de guerre Picte qui est un peuple disparu (enfin je pense) a l'epoque de wallace
- Quelques armures de seigneurs anglais qui me semblent un peu trop completes pour le XIIIeme.
A part ça, je vois pas grand chose de derangeant au niveau des costumes?
Quant au scenario, evidement que c'est romancé et je doute tres fort que william soit le pere d'edouar III (lol); edouar II prefere les hommes certe mais ce n'est pas une grande folle pour autant ...etc.

bon je rajoute que je n'ai plus les details des costumes en tete, je l'ai pas vu depuis longtemps (sauf la charge que je me tape de temps en temps pour le plaisir)

Dites nous ce qui n'est pas correcte, ce n'est pas trop mon epoque de predilection et je serais contant d'apprendre d'autres anachronismes sur ce film, comme l'auteur de ce sujet je pense. Car jusqu'ici, on dit genial ou beurk mais on sait pas pourquoi?

[andrieu dervenn]

Snorri_svarti a dit :

Les kilts...

Oui c'est ce que je dit en parlant de tartan de clan. Ce qui n'existe pas au XIIIeme c'est l'uniformité des tissus avec quadrillage et nombre de bande de couleur assossiées aux rangs. Quant a la forme du vetement, on en trouve la premiere trace ecrite dans la "saga de magnus barefoot" qui date de 1093.
"Une jupe plusieurs fois repliée ou la jambe est nue du genou a la cheville qui forme un ample manteau recouvert de poix et d'une peau de cerf."

Mais comme je le dis souvant, cette info est trouvée dans un livre traduit surement de l'anglais lui meme traduit et retranscrit maintes fois, ce qui laisse le doute sur la veracité a 100% de ce que je viens de dire

[cassetrogne]

andrieu dervenn a dit : Ok, et si on arretait de tourner autour du pot. Qu'est ce qui cloche dans ce film?

Les cornemuses,
L'épée de Wallace

[bounet54]

MikaH a dit :
Perso, je préfère Eva Green dans Kingdom of Heaven

Lol ! PTDR ! moi j'ai encore mieux aimé TAbatah Cash dans "Les visiteuses"[img]smile/pouceup.gif[/img]

[von krieglitz]

Ce qui me gène le plus c'est le côté propagande anti-godons.
Les rapports de force/équipement entre écossais et anglais sont caricaturaux, les nobles écossais avaient aussi des armures, par exemple. Et les victoires anglaises n'ont pas été remportées que par le nombre... Et évidemment les personnages anglais sont aussi des caricatures, alors que l'on cherche à tout prix de "disculper" ce brave Bruce...